বাঁহাতি স্পিনের ভিড়ে ২৭৯ উইকেট: শামস মুলানির হিসাব, অপেক্ষা আর ভারতের বন্ধ দরজা
**মূল উত্তর:** শামস মুলানি বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার; ৬১টি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে ২৭৯ উইকেট (৪.৫৭ প্রতি ম্যাচ) এবং ৩১.৭১ গড়ে ২,৬৩২ রান। অস্ট্রেলিয়া এ-এর বিরুদ্ধে সিরিজ-সেরা হওয়ার পরও টেস্ট ক্যাপ নেই, কারণ ভারতের বাঁহাতি স্পিন লেন সবচেয়ে ভিড়যুক্ত। **মূল তথ্য:** - ৬১টি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে ২৭৯ উইকেট, অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে গড়ে ৪.৫৭ উইকেট। - ব্যাটিংয়ে ২,৬৩২ রান, গড় ৩১.৭১ — নিচের সারির অলরাউন্ডার বেঞ্চমার্কের ওপরে। - মৌসুমভিত্তিক উইকেট: ৪৫, ৪৬, ৩৫, ৪৪, ৩০ (২০২১-২২ থেকে ২০২৫-২৬)। - বয়স ২৯; বাঁহাতি স্পিন লেনে মনভ সাথার এগিয়ে, জাদেজা-অক্ষর এখনো ইনকামবেন্ট। - সাথার: ৩৮ ম্যাচে ১৭৯ উইকেট (৪.৭১); সাই কিশোর: ৬০ ম্যাচে ২৪৫ উইকেট (৪.০৮)। **সূত্র:** শামস মুলানির সাক্ষাৎকার (ESPNcricinfo); পরিসংখ্যান ২০২৫-২৬ ঘরোয়া চক্র অনুযায়ী, ২০২৫-২৬ রঞ্জির উইকেট-সংখ্যা যাচাইয়ের অপেক্ষায় | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: শামস মুলানি কি টেস্ট দলে ডাক পাবেন? উত্তর: সেটা তাঁর ফর্মের বদলে সময় ও ভিড়ের ওপর নির্ভরশীল; জাদেজা-অক্ষরের ওয়ার্কলোড বা অবসর সংকেতই জানালা খুলতে পারে। - প্রশ্ন: মুলানির আসল পার্থক্য কোথায়? উত্তর: বোলিং ভলিউমে নয়, ৩১.৭১ গড়ের অলরাউন্ড ব্যাটিং প্রোফাইলে। - প্রশ্ন: সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: সাথারের এগিয়ে থাকা এবং স্পিন-সহায়ক পিচে পাওয়া সিরিজ-সেরার নমুনা-সীমাবদ্ধতা (cricsultan.com Player Depth Index)।
পুদুচেরির উইকেটে চতুর্থ ইনিংস। বল নিচু হয়ে আসছে, ফাটলে আঙুল ঢুকছে, আর স্পিনারের মাথায় সেই চেনা অঙ্ক—কতটা ওপর দিয়ে ছুড়লে বল টার্ন করবে অথচ বাউন্সও থাকবে। শামস মুলানি তখন কোনো রহস্যময় ডেলিভারি ছোড়েননি। তিনি বল করেছেন "সঠিক জায়গায়", ধৈর্য ধরে, আর উইকেটকে বাকি কাজটা করতে দিয়েছেন। অস্ট্রেলিয়া এ-এর বিরুদ্ধে সিরিজ শেষে তাঁর হাতে সিরিজ-সেরার পুরস্কার।
কিন্তু হিসাবটা এখানেই অদ্ভুত। ৬১টি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে ২৭৯ উইকেট—প্রতি ম্যাচে গড়ে ৪.৫৭। বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার, বয়স ২৯, ভারতের ঘরোয়া সার্কিটে মুম্বইয়ের স্পিন আক্রমণের নেতা। তবু একটি টেস্ট ক্যাপ নেই। যে খেলোয়াড় নিজেই বলছেন, "আমার নামটা নির্বাচকদের মাথায় থাকতেই হবে", তাঁর বক্তব্যের আসল ওজন সংখ্যায় নয়, বরং সংখ্যার চারপাশে জমে থাকা ভিড়ে। এই লেখার কাজ একটা হিসাব খোলা: ২৭৯ উইকেট আসলে কী প্রমাণ করে, আর কী প্রমাণ করে না।
এই আলোচনার সব তথ্য লাল বলের দুনিয়ায়—রঞ্জি ট্রফি, দুলীপ ট্রফি, আর "অনঅফিশিয়াল টেস্ট" নামে পরিচিত ভারত এ-এর ম্যাচ। এখানে কোনো টি-টোয়েন্টি গড় বা ওয়ানডে স্ট্রাইক রেট টেনে আনা যায় না। প্রথম-শ্রেণির বেঞ্চমার্ক আলাদা। একজন এলিট ঘরোয়া স্পিনারের কাছে প্রতি ম্যাচে চার থেকে পাঁচ উইকেট প্রত্যাশিত, আর বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে ভারতের টেস্ট দলে ঢোকার রাস্তা সবসময়ই কাঁটাযুক্ত। ভারত এ দল শুধু দ্বিতীয় সারি নয়; এটা টেস্ট দলে ঢোকার সরকারি অডিশন-মঞ্চ। ঘরোয়া ক্রিকেটে উইকেট জমিয়ে রাখলে যখন কেউ এই মঞ্চে ভালো করে, নির্বাচকদের কাছে সেটা কাজের মুদ্রা। মুলানি "দুই বছর পর" ভারত এ দলে ফিরেছেন—এ কথাটা ছোট নয়। এর মানে হলো, এর আগে একটা সময় তিনি নির্বাচকদের তালিকা থেকে প্রায় ঝরে গিয়েছিলেন।
অস্ট্রেলিয়া এ-এর বিরুদ্ধে সেই সিরিজটাও নিছক আরেকটা সিরিজ ছিল না। প্রতিপক্ষের নেতৃত্বে ছিলেন পিটার হ্যান্ডসকম্ব, যাঁর নামের পাশে কুড়িটি টেস্ট। মুলানি নিজেই উল্লেখ করেছেন, ওদের সাতজন আগে টেস্ট খেলেছে। অর্থাৎ এটা ছিল টেস্ট-শক্তির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটা পরীক্ষা, এবং মুম্বইয়ের সতীর্থ তুষার দেশপান্ডে আর তানুশ কোটিয়ানের সঙ্গে মুলানির পারফরম্যান্স যোগ হলে সেটা "রঞ্জির জন্য গরম হয়ে যাওয়া" একটা প্রস্তুতির সংকেত হয়ে দাঁড়ায়। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: দুটো অনঅফিশিয়াল টেস্টের নমুনা ছোট, আর সিরিজ-সেরা তকমাটা একটা সংক্ষিপ্ত জানালার ছবি।
আমি ট্রান্সফার ঝুঁকিকে অডিটের মতো দেখি: প্রতিটি হাইলাইটের জন্য একটা পাল্টা এন্ট্রি দরকার। একই নিয়ম খাটে এখানেও। সিরিজ-সেরা হওয়াটা একটা এন্ট্রি; প্রশ্নটা হলো পাল্টা এন্ট্রিটা কী।
চলুন, খাতাটা খুলে বসি। মুলানির মূল পরিসংখ্যান: ৬১ ম্যাচে ২৭৯ উইকেট, অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে ৪.৫৭। এই সংখ্যাটা ভারতের ঘরোয়া সার্কিটে উঁচু ভলিউমের একটা শক্ত রেকর্ড, এবং এটাই তাঁর দাবির ভিত্তি। কিন্তু তুলনাটা না করলে ছবি অসম্পূর্ণ। মনভ সাথারের ৩৮ ম্যাচে ১৭৯ উইকেট—প্রতি ম্যাচে ৪.৭১। সাই কিশোরের ৬০ ম্যাচে ২৪৫ উইকেট—প্রতি ম্যাচে ৪.০৮। এই তিনটি সংখ্যা পাশে রাখলে দেখা যায়, মুলানি একটা গুচ্ছের ভেতরে আছেন, স্পষ্টভাবে কারও থেকে এগিয়ে নন। প্রতি ম্যাচে ৪.৫৭ বনাম ৪.৭১—এই ব্যবধানটা এতই ছোট যে টাইব্রেকারটা কখনোই কাঁচা বোলিং সংখ্যা হতে পারে না।
এখানেই মুলানির আসল হাতিয়ার সামনে আসে, এবং সেটা বোলিং নয়। ২,৬৩২ রান, গড় ৩১.৭১। নিচের সারির অলরাউন্ডারের জন্য বেঞ্চমার্ক সাধারণত ২৫ থেকে ৩০; মুলানি তার ওপরে। এই ব্যাটিং-সংখ্যাটাই তাঁকে একজন স্পেশালিস্ট স্পিনারের বদলে দুই-ইন-ওয়ান প্রোফাইল বানায়—রবীন্দ্র জাদেজা বা অক্ষর প্যাটেলের ধাঁচে একটা সোজা প্রতিস্থাপনের ছবি। ভারতের নির্বাচকরা ঘরের টেস্টে এই "দুই-ইন-ওয়ান" প্রোফাইলটাকে ঐতিহাসিকভাবেই বেশি দাম দেন, আর ঠিক সেখানেই মুলানির প্রকৃত নির্বাচন-মূল্য লুকিয়ে আছে—বোলিংয়ের বালতি নয়, ব্যাটিংয়ের এন্ট্রিতে।
এবার মৌসুমভিত্তিক উইকেটের সারিটা দেখুন: ৪৫, ৪৬, ৩৫, ৪৪, ৩০। পাঁচ মৌসুমের এই ব্যান্ডটা একটা কথা বলে—ধারাবাহিকতা, বিস্ফোরণ নয়। তিনি একজন প্রমাণিত ঘরোয়া ওয়ার্কহর্স, কিন্তু এমন কোনো মৌসুম এখনো নেই যা নিজের জোরে নির্বাচকদের দরজা ভেঙে দেবে। আর এখানেই সবচেয়ে বড় সতর্কতা: ২০২৫-২৬-এর ৩০ উইকেটটা এই পাঁচ মৌসুমের মধ্যে সবচেয়ে কম। যদি মৌসুমটা শেষ হয়ে থাকে, তাহলে এটা তাঁর ~৪৪ বেসলাইন থেকে একটা নিচের দিকে সরে যাওয়া; আর যদি মৌসুম চলছে, তাহলে সংখ্যাটার এখনো কোনো মানে নেই। যেকোনো "অবনতি" সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর আগে মৌসুমটা সম্পূর্ণ কি না, সেটা যাচাই করা বাধ্যতামূলক—তথ্য এখনো যাচাইয়ের অপেক্ষায়।
প্রক্রিয়াটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ। মুলানি বলেছেন, তিনি সচেতনভাবে গতি বদলেছেন যাতে বিদেশি ব্যাটাররা সেটেল করতে না পারে; এরপর চতুর্থ ইনিংসে ফাটা পিচে "সঠিক জায়গায়" বল করে আক্রমণে গেছেন। এটা ক্লাসিক লাল-বলের স্পিনার-দ্বৈততা: শুরুতে ধরে রাখার ভূমিকা, পরে আক্রমণের ভূমিকা। ওই ম্যাচে তাঁর ম্যাচে ৭ উইকেট, একটা ৩ উইকেটের স্পেল, আর ২৯ রানের একটা বাঁচানো ইনিংস—সবই একটা টিম-পরিবেশের ভেতরে। মুম্বইয়ের দেশপান্ডে-কোটিয়ান-মুলানি ত্রয়ী একসঙ্গে ফর্মে ফিরছে, এবং রঞ্জির প্রস্তুতির হিসাবে এটা কম কথা নয়।
আমি একঘেয়ে রানগুলোও টুকে রাখি, কারণ ম্যাচটা আসলে ওখানেই বাস করে। মুলানির ২৯ রানটা স্কোরবুকে হয়তো একটা লাইন; কিন্তু টেস্ট দলে ঢোকার অঙ্কে নিচের সারির ব্যাটিং প্রায়ই সেই লাইন, যা টেল-এন্ডারদের মধ্যে ব্যবধান গড়ে দেয়।
প্রস্তুতির দিকটা খেয়াল করার মতো। অস্ট্রেলিয়া এ সিরিজের আগে মুলানি সুনীল জোশী আর ঋষিকেশ কানিটাকারের কাছ থেকে স্পষ্ট ভূমিকা-নির্দেশনা পেয়েছেন, আর বেঙ্গালুরুর বিপিসিসিআই সেন্টার অব এক্সিলেন্স ছিল সেই প্রস্তুতির কেন্দ্র। প্রমাণিত ঘরোয়া পারফরমারকে টেস্ট ক্যাপে রূপান্তর করার ধাপটা এখন আর পুরোপুরি বিশৃঙ্খল নয়; কেন্দ্রীয় হাই-পারফরম্যান্স ব্যবস্থাটা একটা বুনিয়াদি নোড হিসেবে কাজ করছে। একজন খেলোয়াড়ের নিজের প্রস্তুতি এত নির্দিষ্টভাবে জনসমক্ষে বলা—এটা একটা সচেতন সংকেতও বটে, রঞ্জি শুরুর আগে নির্বাচকদের দিকে ছোড়া একটা বার্তা।
এখন আসি সেই ভিড়ে, যা এই গল্পের আসল চরিত্র। ভারতের স্পিন-পুলের সিঁড়িটা এরকম: প্রথম সারিতে জাদেজা, অক্ষর, কুলদীপ—সবাই কেরিয়ারের শেষ প্রান্তের দিকে। তারপর লাফিয়ে ওঠা মনভ সাথার, যাঁর টেস্টে উজ্জ্বল শুরু আছে এবং যিনি এখন মুলানির সবচেয়ে স্বাভাবিক ঢোকার দরজাটা—বাঁহাতি স্পিন লেন—আটকে বসে আছেন। তারপর কাছাকাছি গুচ্ছ: হর্ষ দুবে, সাই কিশোর, নিশান্ত সিন্ধু। আর সবার পেছনে অপেক্ষমাণ: শামস মুলানি।
এই চিত্রটাই মুলানির সমস্যার নির্যাস। ভারতের সবচেয়ে ভিড়যুক্ত স্পেশালিস্ট লেনটাই তাঁর লেন, এবং সেখানে প্রতিযোগিতাটা প্রতিপক্ষ-নির্ধারিত নয়—সতীর্থ-নির্ধারিত একটা লাইন। জাদেজা, অক্ষর, সাথার আর মুলানি—সবাই বাঁহাতি অর্থোডক্স ঘরানার। অর্থাৎ মুলানি কোনো দুর্লভ জায়গা ভরছেন না; তিনি ভারতের সবচেয়ে জনাকীর্ণ করিডোরে দাঁড়িয়ে আছেন। সাথার যেহেতু একই ঘরানার, এবং তিনি ইতিমধ্যে সেটা টেস্টে শুরুও করে ফেলেছেন, তাই সাথার টিকলে বাঁহাতি স্পিনের পরবর্তী স্লটটা তিন থেকে পাঁচ বছর বন্ধ হয়ে যেতে পারে—সেটাই মুলানির জন্য সবচেয়ে বড় কাল-ঝুঁকি।
এখানেই একটা কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ: ২৭৯ উইকেটের একজন প্রমাণিত পারফরমারও একটা দ্রুত-উঠতি সমবয়সীর পেছনে আটকে থাকতে পারেন। এটা ভারতের নির্বাচন-ব্যবস্থার একটা বৈশিষ্ট্য, দুর্বলতা নয়—এত গভীর ঘরোয়া পাইপলাইন যে লাইন লম্বা হয়েই থাকে। জাতীয় দলের স্পিন-সহনশীলতার জন্য এটা ইতিবাচক সংকেত; ব্যক্তির জন্য এটা নির্মম বাস্তবতা।
আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের প্রতিটি শট হাতে টুকে xG বানিয়েছিলাম, ৩৭ রাত ধরে দুটো আলাদা সোর্সের সঙ্গে মিলিয়ে; সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে একটাই জিনিস—পরিবেশ আর পারফরম্যান্স আলাদা করে দেখতে। এই কেসেও সেটাই করতে হবে।
মরক্কোর ২০২২-এর PPDA প্রাচীর কোনো অলৌকিক ঘটনা ছিল না; ওটা ছিল একটা পুনরাবৃত্ত প্রতিরক্ষা-ধরন। মুলানির ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন: চতুর্থ ইনিংসের ফাটা পিচে সেই পারফরম্যান্সটা কি পুনরাবৃত্ত একটা প্যাটার্ন, নাকি পরিবেশ-নির্ভর একটা ছবি? পুদুচেরির পিচটা চতুর্থ ইনিংসে স্পিন-সহায়ক, ফাটা ডেক ছিল—অর্থাৎ বাঁহাতি স্পিনারের নির্বাচনটা ছিল কন্ডিশন-চালিত একটা কৌশলগত সিদ্ধান্ত। সমান বা সিমিং উইকেটে একই প্রোফাইল কি ফিরে আসবে, তার কোনো তথ্য আমাদের হাতে নেই। এখানেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: সিরিজ-সেরার পারফরম্যান্সটা একটা স্পিন-সহায়ক ডেকে হয়েছে, তাই ওটা দিয়ে সিমিং বা সমান পিচের প্রস্তুতি প্রমাণ করা যায় না।
মূল ধারা বলবে: ২৭৯ উইকেট, ৩১.৭১ গড়, অস্ট্রেলিয়া এ-এর বিরুদ্ধে সিরিজ-সেরা—এতোকিছুর পর মুলানির টেস্ট দলে থাকা উচিত। আমি প্রথমেই এটা মেনে নিচ্ছি; রেকর্ডটা আসল এবং দাবিটা ন্যায্য। কিন্তু ঠান্ডা মাথায় দেখলে বোঝা যায়, বাছাইটা তাঁর ফর্মের ওপর নির্ভর করছে না। সাথার একই লেনে এগিয়ে আছেন, আর জাদেজা-অক্ষর এখনো ইনকামবেন্ট। তাই টাইব্রেকারটা হবে ব্যাটিং আর সময়—কাঁচা উইকেট-সংখ্যা নয়। বল ভলিউম নয়, বরং অলরাউন্ড প্যাকেজ আর সঠিক সময়টাই মুলানির প্রকৃত সিলেকশন-সমীকরণ।
তার ওপর নমুনার আকার। দুটো অনঅফিশিয়াল টেস্টের ভিত্তিতে "ব্রেকআউট" বলা যায় না; এটা একটা পুনঃপ্রবেশের ঝলক, স্থায়ী ধারা নয়। আর ২৯ বছর বয়সে স্পিনারের পিক উইন্ডো সাধারণত ২৮ থেকে ৩৪—অর্থাৎ তিনি এখন প্রাইমে, কিন্তু সাফল্যের জানালাটা সরু। যদি আগামী দুই মৌসুমে সুযোগ না আসে, তাহলে বাঁহাতি স্পিনের ভিড়ে তাঁর সেরা বছরগুলো ক্যাপ ছাড়াই কেটে যেতে পারে। "জাদেজার উত্তরসূরি" ফ্রেমিংটাই এই গল্পের একমাত্র বাড়াবাড়ি; বাস্তবতা হলো সাথার-দুবে-কিশোর-সিন্ধুর ভিড়ে তিনি "অনেকের একজন", "পরবর্তী জন" নন।
তবু আশার দিকও আছে, এবং সেটা ছোট নয়। একটা আসল অলরাউন্ড প্রোফাইল—২৭৯ উইকেট আর ৩১.৭১ গড়—আজ প্রাইমে আছে; টেস্ট-শক্তির অস্ট্রেলিয়া এ-এর বিরুদ্ধে সিরিজ-সেরার তকমা পরের এক-দুই নির্বাচন চক্রের জন্য কাজে লাগবে; আর পরিচিত মুম্বই ত্রয়ী রঞ্জির জন্য তৈরি। এই তিনটাই নির্দিষ্ট জানালায় নির্দিষ্ট সুযোগ।
শেষ কথা হিসাবে যা দেখতে হবে: ২০২৫-২৬ রঞ্জির চূড়ান্ত উইকেট-সংখ্যা (৩০ কি চূড়ান্ত, নাকি আংশিক—সেটা যাচাই হবে), জাদেজা-অক্ষরের ওয়ার্কলোড ও রিটায়ারমেন্ট-সংকেত, সাথারের টেস্ট ধারাবাহিকতা, আর স্পিন-বিহীন পিচে মুলানির পারফরম্যান্স। প্রশ্নটা এখন এই: ২৭৯ উইকেট কি একটা দরজা ভাঙার মতো যথেষ্ট, নাকি ভারতের গভীরতাই সেই দরজাটাকে কেবল সরু করে রেখেছে—আর মুলানির সেরা বছরগুলো কি লাইনের ওপাশে দাঁড়িয়েই শেষ হবে?