ব্লকচেইন আর ফলাফলের কাগজ: খেলার খাতা কে লিখবে, কে মুছবে

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে প্রেস ট্রিবিউনে বসে হাতে লেখা কার্বন-কপি ফলাফল শিট ধরতাম। স্টেডিয়ামে ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না; একটি নাম, একটি সময়, একটি তারিখ—সব হাতে ওঠে, একবার লেখা হয়ে গেলে আর ফেরানো যায় না। সেই শিটই ছিল একমাত্র নথি, যা কখনও মিথ্যা বলেনি। আজ তেষট্টি বছর বয়সে একই প্রশ্ন নিয়ে বসি, যখন কেউ বলেন খেলাধুলার সব তথ্য ব্লকচেইনে তোলা হবে। প্রশ্নটা কাগজ বনাম কোড নয়। প্রশ্নটা হলো—নথিটা কে লিখবে, আর লেখার পরে কে তা বদলাতে পারবে। “প্রথম ফলাফল শিট কখনও নিছক কাগজ নয়, ওটা একটা দরজা”—এই কথাটা আমি ১৯৮৫ সাল থেকে মেনে চলি, আর ব্লকচেইনের আলোচনাতেও ঠিক সেই দরজাটাই খুঁজি। ব্লকচেইন আসলে কী, খেলার ভাষায় বললে সহজ হয়। এটা এমন এক খাতা, যার প্রতিটি পৃষ্ঠা আগের পৃষ্ঠার সঙ্গে গায়ে গায়ে সেলাই করা; কেউ একটি পৃষ্ঠা বদলাতে চাইলে আগের সব পৃষ্ঠা বদলাতে হবে, আর সেটি এক কম্পিউটারে নয়, হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে। এই কারণেই ব্লকচেইনে লেখা তথ্য পরে বদলানো প্রায় অসম্ভব। খেলাধুলার সঙ্গে এর যোগ কোথায়? খেলাধুলা আসলে নথির ব্যবসা। কে কত সেকেন্ডে দৌড়াল, কে কত টাকায় বদলি হলো, কার নমুনায় কী পাওয়া গেল, কার চুক্তি কত দিনের—সবই নথি। এই নথি বছরের পর বছর এক কেন্দ্রে জমা থাকে, এক প্রতিষ্ঠানের হাতে, এক কর্মকর্তার পাসওয়ার্ডে। ২০০৪ থেকে ২০০৬—এই তিন বছরে আমার খাতায় বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স পদক ছিল শূন্য, অথচ প্রতিটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অন্য কথা বলত। ১৯৯৩ সালে মিক্সড জোনে আমি একমাত্র নারী ছিলাম—সেখানে পদক আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়, আর দাঁড়ায় একমাত্র নারী। তখন বুঝেছিলাম, নথি যদি একজনের দেরাজে বন্দি থাকে, সত্যের কোনো জামিন থাকে না। ব্লকচেইনের আকর্ষণ এখানেই—এটা নথিকে এক জায়গা থেকে সরিয়ে অনেকের হাতে ছড়িয়ে দেয়। ব্লকচেইনের দুই ধরন আছে—পাবলিক আর পারমিশনড। বিটকয়েন বা ইথেরিয়ামের মতো পাবলিক চেইনে যে কেউ যোগ দিতে পারে; ব্যাংক বা ফেডারেশনের নিজস্ব পারমিশনড চেইনে কেবল অনুমোদিত প্রতিষ্ঠান লিখতে পারে। খেলার জন্য পারমিশনড চেইন বেশি বাস্তব, কারণ ফলাফল আপলোড করার অধিকার সবার থাকা উচিত নয়—অফিসিয়াল টাইমার, রেফারি আর ডোপ এজেন্সির থাকা উচিত। ২০২০ সালের দিকে ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কার্ডের বাজার গরম হলে খেলার সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক বাণিজ্যিক হয়ে ওঠে; কিন্তু আসল প্রশ্নটা বাণিজ্যিক নয়, প্রশাসনিক—হিসাবের দায় কার। প্রথম প্রয়োগক্ষেত্র অ্যান্টি-ডোপিং। নমুনা সংগ্রহের মুহূর্ত থেকে ল্যাবের ফলাফল পর্যন্ত প্রতিটি হাতবদল ব্লকচেইনে লিখে রাখা যায়—কে নমুনা নিল, কখন সিল করল, কোন ফ্লাইটে পাঠাল, কে খুলল। প্রতিটি ধাপ সময়ের সঙ্গে লক হয়ে যায়। এর মানে এই নয় যে কেউ প্রতারণা করতে পারবে না; এর মানে হলো, প্রতারণা করলে তার চিহ্ন মুছে ফেলা যাবে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা কল্পনা নয়—একটি নমুনা হারালে কে দায়ী, সেই প্রশ্নের উত্তর আজ কোনো একক খাতায় মেলে না। দ্বিতীয় ক্ষেত্র খেলোয়াড় বদল ও চুক্তি। আজ একই ট্রান্সফার ফি নিয়ে তিনটি ভিন্ন সংখ্যা তিনটি ভিন্ন সূত্রে ঘোরে—ক্লাব যা বলে, এজেন্ট যা বলে, সংবাদমাধ্যম যা লেখে। একটি সর্বজনীন খাতায় চুক্তির মূল্য, যোগ্যতার শর্ত আর পেমেন্টের ধাপ লিখে রাখলে দর-কষাকষির অন্ধকার অনেকটা কমে, বিশেষ করে যেখানে এজেন্ট, ক্লাব আর পরিবার তিন দিক থেকে তিন রকম দাবি করে। ছোট লিগের প্রতিভা এখানে সবচেয়ে বেশি লাভবান হয়, কারণ তাকে স্যাটেলাইট সম্পদ বানানোর আগেই তার মূল্য নথিবদ্ধ থাকে। তৃতীয় ক্ষেত্র খেলোয়াড়ের নিজের তথ্য। ঘুম, হার্ট রেট, লোড ম্যানেজমেন্ট, ইনজুরির ইতিহাস—এসব ডেটা আজ দল ও প্রযুক্তি কোম্পানির সার্ভারে পড়ে থাকে। খেলোয়াড় নিজের ডেটা নিজের ঠিকানায় রাখতে পারলে ক্লাব বদলের সময় সেই ডেটাও তার সঙ্গে যায়। ইনজুরি ও কামব্যাকের আলোচনায় এটা জরুরি, কারণ লোড ম্যানেজমেন্টের নামে অনেক সময় বাণিজ্যিক সফরের ক্লান্তিই ঢেকে দেওয়া হয়; ডেটা খেলোয়াড়ের হাতে থাকলে সেই ঢাকনার হিসাব বাইরে আসে। ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকে নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার জ্যাভলিন—ভারতের প্রথম অ্যাথলেটিক্স সোনা—তার পেছনের বছরের লোড ডেটা কে দেখেছে, কে সংরক্ষণ করেছে, কেউ আজ জানে না। চতুর্থ ক্ষেত্র টিকিট ও দ্বিতীয় বাজারের জালিয়াতি। একবার বিক্রি হওয়া টিকিট যদি অনন্য টোকেন হয়, একই আসন দুইবার বিক্রি হওয়ার সুযোগ কমে। পঞ্চম ক্ষেত্র ভক্তের সম্পৃক্ততা। ২০২২ সালে ফিফা আলগোরান্ডের সঙ্গে ব্লকচেইন অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে; ইউরোপের ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছেড়ে ভোটাভুটি চালায়—কোন জার্সি, কোথায় প্রীতি ম্যাচ। এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ লুকিয়ে আছে। ষষ্ঠ ক্ষেত্র সম্প্রচার ও মিডিয়া স্বত্ব। খেলার ক্লিপ, রেকর্ড ভিডিওর স্বত্ব আজ জটিল চুক্তির জালে বন্দি; ব্লকচেইনে স্বত্ব নথিবদ্ধ থাকলে ব্যবহারের সঙ্গে সঙ্গে ক্ষুদ্র পেমেন্ট ভাগ হয়ে যেতে পারে। স্বাধীন নির্মাতার জন্য এটা বড় সুযোগ, কারণ প্রতিটি ব্যবহারের হিসাব খোলা খাতায় থাকে। সপ্তম ক্ষেত্র পাইপলাইন। ২০১০ সালে ঢাকায় দক্ষিণ এশিয়ান গেমস হয়, স্বাগতিক দেশ, অথচ অ্যাথলেটিক্সে সোনা নেই; সিন্থেটিক ট্র্যাক বলতে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের একটাই, আর বিভাগীয় শহরগুলোতে তখনও ঘাস আর কাদা। তখন বুঝেছিলাম, প্রশ্নটা পদকের নয়, পাইপলাইনের—পরের স্প্রিন্টার কে তৈরি করবে। ব্লকচেইন সেই পাইপলাইন বানায় না; তবে আঞ্চলিক মিটের ফলাফল যদি একটাই খোলা খাতায় জমা থাকে, কে কোথায় কত দ্রুত দৌড়াচ্ছে, তা আর ফেডারেশনের ফাইলে হারাবে না। স্কাউটরা সেই খাতা থেকেই প্রতিভা খুঁজতে পারবে। অষ্টম ক্ষেত্র বাজি ও ম্যাচ-ফিক্সিং মনিটরিং। অস্বাভাবিক বাজি-গতির তথ্য সময়ের সঙ্গে বদল করা যায় না এমন খাতায় জমা থাকলে তদন্তকারীরা পরে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, কে কখন কী জানত। ব্লকচেইন কোনো নৈতিক সমস্যার সমাধান নয়, এটা হিসাবের সমস্যার সমাধান। খাতায় যা লেখা হবে, তা একজন মানুষই লেখে। ফেডারেশন ভুল তথ্য আপলোড করলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে রাখবে—সংশোধন কঠিন, আর খেলোয়াড়ের কেরিয়ার ততক্ষণে শেষ। “স্টপওয়াচ একটা কেরিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু খাতা ঠিক করে তার মানে কী দাঁড়াল।” দ্বিতীয়ত, খেলাধুলার শাসন কেন্দ্রীভূত; যেখানে সিদ্ধান্ত নেয় কয়েকটি বোর্ড, সেখানে বিশ্বাসহীন ব্যবস্থার চেয়ে বেশি দরকার স্বচ্ছ প্রক্রিয়া। ফেডারেশনের পক্ষের যুক্তিটা শুনি: ব্লকচেইন ব্যয়বহুল, ধীর, আর আইনি ঝুঁকি তৈরি করে; ছোট ফেডারেশনের পক্ষে এটা বহন করা কঠিন—এটা মানতে হবে। তবু ফ্যান টোকেন প্রায়ই সমর্থককে সিদ্ধান্তের অংশীদার বানায় না, বানায় ভোক্তা; টাকা ঢোকে ক্লাবের কোষাগারে, ঝুঁকি থাকে ভক্তের পকেটে। আর যদি চেইনের নোড চালায় সেই একই বড় ক্লাবগুলো, তবে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা শুধু নতুন মোড়কে ফিরে আসে। তাহলে পথ কী? প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টের ফলাফল, ডোপ পরীক্ষার চেইন অব কাস্টডি আর ট্রান্সফার নথি—এই তিন জায়গায় ব্লকচেইন ঢুকলে খেলার নথি আর একজনের দেরাজে বন্দি থাকবে না। প্রশ্নটা রেখে যাই: পরের প্রজন্মের কোনো কিশোর আঞ্চলিক মাঠে ১১ সেকেন্ডে ১০০ মিটার দৌড়ালে, সেই সময়টা কি কোথাও এমনভাবে লেখা থাকবে, যা কেউ মুছতে পারবে না?