স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও বিপিএল ট্রান্সফার: কাগজের ফাঁকফোকর কি ব্লকচেইনে বন্ধ হবে?

সাত বছর আগে ময়মনসিংহের এক ধুলো-উড়া প্রান্তিক মাঠে আবাহনী বনাম বসুন্ধরা কিংসের ম্যাচ ডেটা-লগ করছিলাম। সেই দিন গরম এতটাই ছিল যে পিচের ফাটল আর গ্যালারির ধুন্ধুমার চিৎকার মিলে তৈরি হয়েছিল এক অদৃশ্য প্যারামিটার—যা কাগজে লেখা ছিল না। ম্যাচটায় ১১.৬ কিলোমিটার কভারেজ আর পিপিডিএ ৭.৪ আমার খাতায় লেখা ছিল, কিন্তু স্কোরকার্ড লেখেছিল মাত্র ১-২, আবাহনী হেরেছে। আমার এক্সজি টেবিল বলছিল: আবাহনী ১.৯, বসুন্ধরা ০.৭। হার ছিল ফিনিশিংয়ের ভাগ্য, খেলার দখলে নয়। তখন থেকেই সন্দেহ দৃঢ়: কাগজের ফল আর কাগজের চুক্তি—দুটোই মানুষকে ভুল বোঝায়। রাশিয়া ছিল রিমোট স্কাউট; ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে মড্রিচের দূরত্ব ১১.৯ কিলোমিটার, পিপিডিএ ৯.৮, ক্রোয়েশিয়ার এক্সজি ১.৪ বনাম ০.৮—এই সংখ্যাগুলো সেদিন ফ্যান-জোনে মানুষের আর্তনাদের সঙ্গে মিলিয়ে নিয়েছিলাম। আজ বিপিএলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে সেই একই প্রশ্ন: চুক্তিপত্রের কাগজে লেখা সংখ্যাই কি খেলোয়াড়ের প্রকৃত মূল্য? বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২ সালে চালু হওয়ার পর প্রতি মৌসুমে ড্রাফট-ব্যবস্থা নতুন আকার নিয়েছে। কখনো প্রত্যক্ষ সই, কখনো প্লেয়ার-পুল ড্রাফট, কখনো দেশি-বিদেশি অনুপাতের কোটা-যুদ্ধ। বড় তারকাদের—শাকিব আল হাসান, তামিম ইকবাল, মুশফিকুর রহমান—র প্রত্যক্ষ সই নিয়ে বিতর্ক কম; বিতর্ক জন্মে তাওহিদ হৃদয় কিংবা নাজমুল হোসেন শান্তর মতো উদীয়মান প্রজন্মের চুক্তিতে। কিন্তু প্রতিটি সংস্কারের নিচে একই অস্বচ্ছতা থেকে গেছে: অলিখিত এজেন্ট ফি, ঘোষণাবিহীন ইনসেনটিভ, মৌখিক প্রতিশ্রুতি এবং তথ্যের অসম প্রবাহ। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক জানেন না প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাব একজন তরুণ পেসারকে আসলে কত দামে ভাড়া করেছে; খেলোয়াড় প্রায়ই জানেন না তাঁর চুক্তির কোনো সেল-অন ক্লজ তাঁকে ভবিষ্যতে আটকে রাখার ব্যবস্থা করে দিয়েছে। ডেটা-মঙ্ক হিসেবে অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে—এই বাজারে লোকসানটা সবচেয়ে বেশি পায় সেই খেলোয়াড়, যে নিজের মেডিকেল-রেকর্ড, ফিটনেস-ডেটা বা আন্তর্জাতিক পারফরম্যান্স-ভিত্তিক প্রতিবেদন নিজে দেখার সুযোগই পায় না। কালো-সাদা সইপাতা সবসময়ই যাচাইবিহীন গুজবের চেয়ে সামান্য এগিয়ে; এই সামান্য ব্যবধানটাই এজেন্টদের পালে হাওয়া জোগায়। পরিবেশ সহজে বদলাবে না, যতক্ষণ না লেনদেনের প্রমাণ-সূত্রটা বদলায়। ব্লকচেইনের বুনিয়াদি কথা হচ্ছে: একটি অপরিবর্তনীয়, সর্বজনীন দৃশ্যমান, অডিটযোগ্য লেজার। ফুটবলে সোরারের সিটি ফুটবল গ্রুপ, স্পেন-ইতালির ক্লাব ফ্যান-টোকেন—সবই এই লেজারের উপরে দাঁড়িয়ে অর্থ-সম্পর্ককে নতুন করে সাজিয়েছে। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি ইন্ডাস্ট্রি, বিশেষত বিপিএল, এখনও চেক-ক্যাশ ও পিডিএফ স্বাক্ষরে আটকে। আমার হিসাবে বাংলাদেশে ব্লকচেইনের চারটি বাস্তব প্রয়োগক্ষেত্র আছে, যেখানে প্রযুক্তি সত্যিকারের রূপান্তর ঘটাতে পারে। প্রথম: প্লেয়ার কন্ট্রাক্টকে স্মার্ট-কন্ট্রাক্টে রূপান্তর। বেতন-কাঠামো, ম্যাচ-ফি, বোনাস, ইনসেনটিভ, বাই-অপশন, সেল-অন ক্লজ—সব পক্ষের সম্মতিতে চেইনে লেখা হলে কোনো পক্ষ একতরফা মুছতে পারবে না। এজেন্টরাও তখন কাঠামো মেনে চলতে বাধ্য হবেন; বিসিবির লাইসেন্সড এজেন্ট-তালিকায় থাকা বা না-থাকা—সব দৃশ্যমান হয়ে উঠবে। দ্বিতীয়: নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট ও জাতীয় দলের রিলিজ-প্রক্রিয়া। বিপিএল চলাকালে বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও খেলোয়াড়ের ত্রিমাত্রিক সংঘাতে ডকুমেন্ট-ভিত্তিক অটোমেশন আনা সম্ভব; মেডিকেল-রেকর্ড, ফিটনেস রিপোর্ট, পুনর্বাসন পরিকল্পনা—সব সময়-ছাপসহ নথিভুক্ত থাকলে বিভ্রান্তির জায়গা থাকে না। তৃতীয়: ফ্যান-টোকেন। বিপিএল দলগুলোর নগদ প্রবাহ দীর্ঘদিন স্পনসর-নির্ভর; সমর্থকদের ক্ষুদ্র-বিনিয়োগে ফ্যান-টোকেন কাঠামো গড়লে স্বল্পমেয়াদি আর্থিক চাপ কমে। চতুর্থ: স্কাউটিং-ডেটার টাইমস্ট্যাম্প। আমার ২০১৭ সালের থ্রেড—যেখানে ম্যাচ-রিপোর্ট ছাপিয়ে কাঁচা মেট্রিক্স প্রকাশ করেছিলাম—স্থানীয় কোচদের প্রশ্ন-বাণে বিদ্ধ হয়েছিল; প্রতিটি সংখ্যা রক্ষা করতে হয়েছিল। সেই মুনশিয়ানার কাজটা যখন চেইনে মূল্যায়ন-রিপোর্ট হিসেবে ধরা পড়বে, কেউ সহজে ভুয়া ডেটা দিয়ে কোনো যুব প্রতিভার মূল্য বিকৃত করতে পারবে না। এই চারটি ক্ষেত্রে আমার নিজের অভিজ্ঞতার ছোট-নমুনা আছে। ২০২০ সালে মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের ফাঁকা স্টেডিয়ামের সময়ে হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেঙে পড়ার মডেল বানিয়েছিলাম: হোম এক্সজি কমেছে ০.৪২, পিপিডিএ বেড়েছে ১.৮, আর একজন ডিফেন্ডারের কভারেজ কমেছে ০.৯ কিলোমিটার। এই মেট্রিক্স দিয়েই তিনজনের চুক্তি পুনর্বিবেচনা করেছিলাম। কল্পনা করুন, সেই পরিসংখ্যান যদি ব্লকচেইনে সময়-ছাপসহ থাকত, ক্লাব মালিক আর বলতে পারতেন না যে খেলোয়াড়ের মনোযোগই কমেছে—লেজার বলত: কভারেজ ০.৯ কমেছে, বেতন-কাঠামোর ঝুঁকি-ভিত্তিক বোনাস অনুযায়ী সেটাই অ্যাডজাস্টমেন্ট। ২০২২ সালে শেখ রাসেল ক্রিকেট ক্লাব থেকে বসুন্ধরা কিংসে যে ২২ বছর বয়সী স্ট্রাইকারের লোন-ডিলের কথা আমি প্রথম প্রকাশ করি—এক্সজি প্রতি ম্যাচ ০.৬৮, পিপিডিএ ৬.৯, বাই-অপশন ৪৫,০০০ ডলার—আমি প্রথম খসড়ায় সেল-অন ক্লজটা ধরতে পারিনি। সাত দিন পরে সংশোধনী পোস্টে ভুল স্বীকার করেছি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেদিন আমাকে সেই ভুল থেকে বাঁচাত: পুরো ডিল-শিট চেইনে যুক্ত থাকলে আমি নয়, সমগ্র বাজারই ডিলের প্রতিটি প্যারামিটার সাত দিন আগে পড়তে পারত। আর ২০১৮ সালে রাশিয়া থেকে ফিরে পেরিসিচকে অপর্যাপ্ত মূল্যায়িত চিহ্নিত করে যে সংক্ষিপ্ত তালিকা বাংলাদেশি ক্লাবগুলোর হাতে দিয়েছিলাম, তাতে প্রতিটি খেলোয়াড়ের পিপিডিএ, এক্সজি ৯০ এবং ফুটেজ-শট ছিল; সেগুলো যদি অডিটযোগ্য লেজারে থাকত, ক্লাব-অ্যাকাডেমিগুলো একই উৎস থেকে বিশ্বমানের ভেরিয়েবল তুলে নিতে পারত। স্ক্রিন থেকে স্কাউটিং আমাকে শিখিয়েছে: দূরত্বও একটা ভেরিয়েবল; কাগজপত্রে তথ্য খণ্ডিত থাকলে বাজারও খণ্ডিতভাবে দাম নির্ধারণ করে। তবু এখানে আমার কন্ট্রারিয়ান অবস্থান জোরালো। ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা—এই সমীকরণ অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন মানে দৃশ্যমানতা; আর দৃশ্যমানতা কখনোই ন্যায়বিচারের গ্যারান্টি দেয় না। একটি সেল-অন ক্লজ চেইনে লেখা হলে সেটা শুধু প্রকাশ পায়; কিন্তু যে মানসিকতা ওই ক্লজটিকে গোপন রাখতে চেয়েছিল, সেটি থেকে যায়। ওরাকল সমস্যাও আছে: ব্লকচেইনের বাইরে ঘটে যাওয়া ঘটনা—পিচ-রিপোর্টের রাজনীতি, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের গুজব, এজেন্টের মৌখিক প্রতিশ্রুতি—চেইনে প্রবেশ করানো নির্ভর করে মানুষের সততার উপর। প্রযুক্তি মানুষের সততার বিকল্প নয়। তাছাড়া এটি নতুন দ্বাররক্ষকও তৈরি করবে: নোড-ভ্যালিডেটর, স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট ডেভেলপার, অডিটর—এই নতুন প্রতিষ্ঠানগুলোর খরচ ও নিয়ন্ত্রণ ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য বোঝা হয়ে দাঁড়াতে পারে। ক্রিকেটের পরিসংখ্যান ক্ষুদ্র-নমুনায় ভরা; সাত ম্যাচের স্ট্রাইক-রেট থেকে তিন বছরের বেতন-কাঠামো লেখা—এটা আমার নিজের ছোট নমুনায় পাপ করার দুর্বলতার মতোই বিপজ্জনক। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ভুল ডেটা সম্প্রচার করলে সেটি অপরিবর্তনীয় ভুলে পরিণত হবে। তাই আমি বলি: ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়, আয়না। আয়না ধরলে যা দেখা যায়, সেটাকে সামলাতে হয় প্রশাসককেই। ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজি-কমিটিতে যে ম্যানিপুলেশন-সংস্কৃতি আছে, ব্লকচেইন সেটা মুছবে না; শুধু আলোয় আনার প্রতিশ্রুতি দেয়। প্রশ্নটা তখনো বাংলাদেশের ক্রিকেটের গভর্ন্যান্সের কাছেই ফিরে আসবে: দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজির স্বার্থে লীগ-কাঠামো বদলানো, এই সিদ্ধান্ত কি কোনো অপরিবর্তনীয় লেজার আটকাতে পারবে? পারবে না। ময়মনসিংহের সেই সাত বছরের পুরনো ধুলো এখনো আমার নোটবুকে। আবাহনী বনাম বসুন্ধরা ম্যাচের ফলটা কেউ চোখ বুজে বলতে পারবে—১-২। কিন্তু এক্সজি টেবিলটা কে মনে রেখেছে? ডেটা-মঙ্কের উত্তর: কেউ নয়, কারণ তখনো কেউ টাইমস্ট্যাম্প করেনি। আগামী পাঁচ বছরে বিপিএলের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি শুধু তিনটি চুক্তি-স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এবং দুটি স্কাউটিং-রিপোর্ট অন-চেইন রেকর্ডে নামায়, তবে সেই ক্ষুদ্র পরীক্ষাই পুরো বাজারের লেজার হয়ে যেতে পারে। প্রযুক্তির শুরু ছোট হতে পারে, কিন্তু জবাবদিহির ফল বড়। যে প্রকল্প ব্লকচেইনকে মানুষের সততার বদলি ভাববে, সে হাইপে ডুবে যাবে; যে প্রকল্প এটাকে কাগজের ফাঁকফোকর বন্ধের হাতিয়ার মনে করবে, সে-ই ওই ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রকৃত সম্পদ গড়ে তুলবে। বিপিএলের পরবর্তী ট্রান্সফার উইন্ডোয় গুজব-ফিল্টার খুঁজতে বসে না থেকে, প্রশ্নটা তখনো আমার কাছেই ফিরে আসে—কবে প্রথম বলটা ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প হবে?