ব্লকচেইন এবার ক্রিকেটের স্কোরবোর্ডে: ডেটার অমরত্ব, নাকি ভুলকে অমর করার ফাঁদ?

হুক: যে রাতে মার্জিন মেলেনি

"আমি হাত-কোড করা মৌসুমটা আবার খুললাম, এবং মার্জিনগুলো মিলল না।"

২০১৭ সালের একটি রাত। চট্টগ্রাম আবাহনীর বিপিএল ম্যাচের শট-ডেটা নিয়ে কাজ করছিলাম। ২২ ম্যাচ, ৫৮৮টি শট — একে একে স্প্রেডশিটে ঢোকাচ্ছি। হঠাৎ খেয়াল করলাম, প্রথম ম্যাচের শট সংখ্যা ২৭ থেকে বদলে ২৯ হয়ে গেছে। দুই ঘণ্টা আগে যা দেখলাম, তার সাথে এখন আর মিলছে না। ফাইলটা তো আমার ল্যাপটপে লক করা। কেউ কি সংশোধন করেছে? আমি কি নিজেই ভুল এন্ট্রি করেছিলাম?

ওই রাতেই একটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঢুকে গেল: আমাদের ক্রিকেটের সংখ্যাগুলো আসলে কতটা নির্ভরযোগ্য? সাত বছর পরে, সেই প্রশ্ন যখন ব্লকচেইনের বিতর্কে গিয়ে ঠেকেছে, তখন আমার পুরোনো সন্দেহটা নতুন রূপ নিয়েছে — স্কোরকার্ড যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তাহলে ভুলটাও কি অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে না?

এই প্রতিবেদনে আমি ব্লকচেইন প্রযুক্তির ক্রিকেটে সম্ভাব্য প্রয়োগ নিয়ে আলোচনা করব — শুধু প্রশংসা নয়, সংশয়ও থাকবে। কারণ পাঁচ দশকের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণ আমাকে শিখিয়েছে: প্রযুক্তির আগে প্রশাসনিক জবাবদিহি দরকার।

প্রসঙ্গ: বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটার দীর্ঘ সংকট

বাংলাদেশ ক্রিকেটের ডেটা সংরক্ষণের ইতিহাস সংকটে ভরা। ২০২০ সালে করোনা মহামারীতে বিপিএল থেমে গেলে আমি চৌদ্দ মাসের নীরবতায় চারটি পূর্ববর্তী মৌসুমের ৪৬২টি বিপিএল ম্যাচ পুনঃকোডিং করি। শট লোকেশন, গেম স্টেট, দর্শক সংখ্যা — সবকিছু একসাথে মেলানোর চেষ্টা। লক্ষ্য ছিল একটি বেসলাইন তৈরি করা: দর্শক উপস্থিতিতে হোম-উইন হার কত? আমার হিসাবে তা ছিল ৪৩.৭%। করোনার পর খালি স্টেডিয়ামে সেই হার নেমে আসে ৩৭.৯%।

কিন্তু ওই কাজের সবচেয়ে কঠিন অংশ ছিল ভিন্ন। দুইটি স্বীকৃত প্ল্যাটফর্মে একই ম্যাচের ওভার সংখ্যা পর্যন্ত ভিন্ন ছিল। হ্যাঁ — একই ম্যাচ, একই তারিখ, ভিন্ন দুই উৎসে ভিন্ন স্কোরকার্ড। কোনটি সঠিক, কোনটি ভুল — জানার উপায় ছিল না। এই অস্পষ্টতাই বাংলাদেশ ক্রিকেট ডেটার দীর্ঘস্থায়ী ব্যাধি: উৎস নেই, টাইমস্ট্যাম্প নেই, দায়বদ্ধ ব্যক্তি নেই।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের কথা আসে। ব্লকচেইন হলো একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল খাতা (ledger), যেখানে তথ্য একবার লেখা হলে পরিবর্তন প্রায় অসম্ভব। প্রতিটি তথ্য 'ব্লক'-এ সংরক্ষিত হয় এবং একে অপরের সঙ্গে শৃঙ্খলের মতো যুক্ত থাকে। কারো হাতে একক নিয়ন্ত্রণ নেই। স্বচ্ছতা এবং অপরিবর্তনীয়তা — এই দুটি বৈশিষ্ট্যই ক্রিকেটের ডেটা সংকটের সম্ভাব্য ওষুধ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

ফুটবলে এই প্রযুক্তি ইতিমধ্যে দৃশ্যমান। সোসিওস.কম বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ-জেরমাঁ, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন চালু করেছে। জুভেন্টাসের ফ্যান টোকেন একদিনে ৬.২ মিলিয়ন ডলার বিক্রি হয়েছে। ক্রিকেটে অবশ্য ব্লকচেইনের ব্যবহার এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে। ইংল্যান্ডের ল্যান্ডশাসিট ওয়ানটে টেস্টে ২০২২ সালে প্রথম এনএফটি টিকিট চালু হয়; আইসিসি ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপে ক্রিপ্টো সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বাজারে আনে। কিন্তু এগুলো মূলত বিপণনের অংশ — খেলার মূল কাঠামোয় প্রযুক্তি এখনো ঢোকেনি।

বাংলাদেশের জন্য প্রশ্ন হলো: এই অপেক্ষার সুযোগে আমরা কী শিখতে পারি — অন্যদের ভুল থেকে, তাদের সাফল্য থেকে, এবং আমাদের নিজের দীর্ঘ 'মিসিং রো' থেকে?

মুখ্য বিশ্লেষণ: পাঁচটি ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের প্রয়োগ

১. স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক: স্বচ্ছতা নাকি নতুন জটিলতা?

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোতে খেলোয়াড় পারিশ্রমিক নিয়ে বিতর্ক প্রতি মৌসুমেই নতুন করে জাগে। ২০১৯ সালে একাধিক বিদেশি খেলোয়াড় অভিযোগ তোলেন — চুক্তি অনুযায়ী সময়মতো অর্থ পাননি তাঁরা। ফ্র্যাঞ্চাইজি কর্তৃপক্ষের পাল্টা যুক্তি — ডলারের বিনিময় হার এবং ব্যাংকিং জটিলতা।

ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই সমস্যার একটি যুক্তিসঙ্গত সমাধান বলে বিবেচিত। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো স্বয়ংক্রিয় চুক্তি — যখন শর্ত পূরণ হয় (যেমন: খেলোয়াড় একাদশে সুযোগ পেলেন, অথবা নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেন), তখনই নির্ধারিত ওয়ালেট থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট অর্থ চলে যায়। কোনো মধ্যস্থতাকারী নেই, কোনো বিলম্ব নেই। কোড নিজেই নির্বাহক।

তবে এখানে আমার হিসাব-নিকাশের প্রশ্ন আছে। ওই চৌদ্দ মাসে আমি দেখেছি, টিকিট বিক্রির রেকর্ড এবং স্টেডিয়ামে দর্শক সংখ্যার মধ্যে হাজার হাজারের অমিল থাকে। যদি কোনো লেনদেন নগদে হয়, তবে ব্লকচেইনের স্বচ্ছতায় তার কোনো ছাপই থাকবে না। সবচেয়ে বড় কথা — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের শর্ত তো একজন মানুষই লিখবেন। সেই শর্ত যদি অন্যায় হয়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেটাই অমর করে দেবে।

২. অপরিবর্তনীয় ম্যাচ রেকর্ড: ভুলকে পাথরে খোদাই করা

ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রয়োগ হলো অপরিবর্তনীয় (immutable) ম্যাচ রেকর্ড। প্রতিটি বলের ডেটা, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট — সরাসরি ব্লকচেইনে লেখা হলে, সেখানে কেউ আর পরিবর্তন আনতে পারবে না। এর ফলে পরিসংখ্যান সংস্থাগুলোর আর নির্ভর করতে হবে না কোনো নির্দিষ্ট উৎসের উপর — প্রতিটি সংখ্যার একটি স্থায়ী, যাচাইযোগ্য উৎস থাকবে।

কিন্তু আমি দীর্ঘদিন ধরে ডেটা নিয়ে কাজ করে দেখেছি: মানুষের ভুল এন্ট্রির হার প্রায় ২-৩ শতাংশ। আমার হাত-কোড করা ৫৮৮টি শটের মধ্যে অন্তত ১২টি শটে ভুল থাকার সম্ভাবনা ছিল। এখন ভাবুন — সেসব ভুল যদি ব্লকচেইনে অমর হয়ে যায়, তাহলে সেগুলি আর কখনো সংশোধন করা যাবে না। হয়তো এক যুগ পরে কেউ আবিষ্কার করবেন, ২০১৭ সালের একটি ম্যাচের ডেটা ভুল — কিন্তু ততদিনে সেই ভুলই 'সরকারি রেকর্ড' হয়ে গেছে।

সমাধান হিসেবে 'অরাকল' (oracle) পদ্ধতি আছে — তৃতীয় পক্ষের যাচাইকারী, যিনি কোন ডেটা ব্লকচেইনে লেখা হবে তা নির্ধারণ করেন। কিন্তু সেই অরাকল নিজেই যখন ভুল করে — যেমনটি আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের অনেক স্কোরারকে নিয়মিত ঘটতে দেখি — তখন ত্রুটি শুধরে নেওয়ার আর কোনো উপায় থাকে না।

তাই আমার অবস্থান: অপরিবর্তনীয় রেকর্ড চালু করার আগে, আমাদের একটি শক্তিশালী ডেটা-ভ্যালিডেশন প্রক্রিয়া দরকার। 'প্রথমে যাচাই, পরে লেখা' — এই নীতি না মানলে, ব্লকচেইন আমাদের ভুলগুলোকেই অমর করে দেবে।

৩. ফ্যান টোকেন: বিপিএলের জন্য নতুন আয়ের দরজা

ফুটবলে ফ্যান টোকেনের সাফল্য সত্যিই বিস্ময়কর। সোসিওস.কমের মডেলে ক্লাব তাদের নিজস্ব ক্রিপ্টো টোকেন প্রকাশ করে; ভক্তরা সেটি কেনেন, এবং বিনিময়ে পান নির্দিষ্ট ক্লাব সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার — যেমন জার্সির ডিজাইন বা স্টেডিয়ামের নাম। ২০২২ সালে বার্সেলোনার 'বার্সা ফ্যান টোকেন' একদিনে ১.৩ মিলিয়ন ডলারের বেশি বিক্রি হয়েছে।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোতে যদি এমন টোকেন চালু হয়, তাহলে নতুন এক আয়ের উৎস তৈরি হতে পারে। টিকিট বিক্রি, স্পনসরশিপ, সম্প্রচারস্বত্বের বাইরে — ফ্যান টোকেন ভক্তদের কাছ থেকে সরাসরি অংশগ্রহণের মাধ্যমে ক্লাবকে আর্থিক সুরক্ষা দিতে পারে। কিন্তু এখানে একটি বাস্তবতা আছে। বাংলাদেশের বিপুলসংখ্যক ক্রিকেটভক্ত ডিজিটাল পেমেন্টে অভ্যস্ত হননি, বিশেষ করে ক্রিপ্টো-ওয়ালেটে তো ননই। ফ্যান টোকেনের জন্য দরকার ডিজিটাল লিটারেসি এবং আস্থা। এই আস্থা তৈরি না হলে, টোকেন বিক্রি হবে শুধুমাত্র এক মুষ্টিমেয় ক্রিপ্টো-উৎসাহী এবং বিদেশি বিনিয়োগকারীর কাছে — যার অর্থ ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর হাতে নতুন অর্থ নয়, নতুন ঝুঁকি।

৪. ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইন কী ভূমিকা রাখতে পারে?

ম্যাচ ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ব্লকচেইনের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা হয়েছে অনেক। যুক্তি হলো: ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন স্বচ্ছ এবং স্থায়ী — তাই অবৈধ অর্থের পথ খুঁজে পাওয়া সহজ হবে। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট এই প্রযুক্তি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে।

কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। বাংলাদেশসহ দক্ষিণ এশিয়ার দেশে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের প্রধান হাতিয়ার এখনো নগদ টাকা এবং ব্যক্তিগত যোগাযোগ। যে লেনদেন ব্যাংকের বাইরে ঘটে, ব্লকচেইন তাকে ধরতে পারে না। যতই উন্নত হোক, মানুষের দুর্বলতা — লোভ, প্রলোভন, ভয় — কোড লিখে বদলানো যায় না। ব্লকচেইন ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গ্রাহক সমস্যার সমাধান দিতে পারে, কিন্তু মূল সমস্যার নয়।

৫. বাংলাদেশ ক্রিকেটের জন্য একটি বাস্তবসম্মত রোডম্যাপ

আমি বিশ্বাস করি, এক লাফে পুরো কাঠামো বদলানো যায় না। আমার প্রস্তাব হলো তিনটি ধাপের পাইলট প্রজেক্ট:

প্রথম ধাপ — ঘরোয়া ক্রিকেটের টিকিটিং টোকেনাইজেশন। চট্টগ্রাম কিংবা ঢাকার বড় ম্যাচে ৫০০-১০০০টি টিকিট ব্লকচেইনে নিবন্ধন করা। এটি ছোট পরিসরে পরীক্ষা, যেখানে ভুল শনাক্ত করা সহজ হবে।

দ্বিতীয় ধাপ — ম্যাচের স্কোরকার্ডের ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট (হ্যাশ) পাবলিক ব্লকচেইনে সংরক্ষণ। প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড থেকে একটি হ্যাশ তৈরি করে সেটি সংরক্ষণ করা হলে, কেউ পরবর্তীতে স্কোরকার্ড বদলালে হ্যাশ মিলবে না — এবং পরিবর্তনটি ধরা পড়বে।

তৃতীয় ধাপ — খেলোয়াড় চুক্তির ডিজিটাল রেকর্ড। এটি সবচেয়ে জটিল, কারণ এখানে ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তার প্রশ্ন আছে। সঠিক গোপনীয়তা নিশ্চিত করে ধাপে ধাপে এগোনো দরকার।

এই তিনটি ধাপে কোনো একটি বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ডের একতরফা সিদ্ধান্ত নয় — দরকার যৌথ উদ্যোগ, স্বচ্ছ আলোচনা এবং সবার অংশগ্রহণ।

বিপরীত সত্য: ব্লকচেইন কি সত্যিকারের সমাধান, নাকি কর্পোরেট গল্প?

এখন সেই প্রশ্নে আসি যা এই নিবন্ধের মূল বক্তব্য: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটা সংকটের নিরাময়, নাকি শুধু একটি ব্যান্ডেজ?

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো 'প্রযুক্তিগত স্বাধীনতা'র ভ্রম। "ব্লকচেইন সব ঠিক করে দেবে" — এই মনোভাব আসলে প্রশাসনিক দায়িত্ব এড়ানোর পরিশীলিত একটি কৌশল। মানুষ যখন ভুল ডেটা এন্ট্রি করেন, ব্লকচেইন সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে দেয়। আমি চৌদ্দ মাসের নীরবতার মধ্যে যে অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছি, তা আমাকে শিখিয়েছে: আমাদের সমস্যা শুধুমাত্র ডেটাবেসের নয় — এটি মূলত সাংগঠনিক ও সাংস্কৃতিক সমস্যা।

ভারতের মতো দেশে, যেখানে ক্রিকেটের অর্থনীতি বিলিয়ন ডলারের — সেখানে ব্লকচেইন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে। কিন্তু বাংলাদেশের অনেক ক্লাবে এখনো হিসাব রাখা হয় হাতে লেখা খাতায়, স্প্রেডশিটে তো দূরের কথা। এই পরিস্থিতিতে ব্লকচেইনে 'লাফ দেওয়া' বাস্তবসম্মত নয়; বরং এটি একটি অতিরিক্ত জটিলতা তৈরি করবে — যেখানে কয়েকজন প্রযুক্তিজ্ঞানী (যাঁদের ক্রিকেট সম্পর্কে গভীর জ্ঞান নেই) সিদ্ধান্ত নেবেন, এবং যাঁরা ক্রিকেটের মাঠের বাস্তবতা জানেন, তাঁরা প্রযুক্তি বুঝবেন না।

আরেকটি বড় সংশয় হলো কর্পোরেট ক্যাপচার। ফ্যান টোকেন এবং এনএফটির বাজারে এখন যে বিপুল অর্থ ঘোরে, তাতে ব্লকচেইনের 'স্বচ্ছতা' দর্শনটি দ্রুত 'বিপণনের হাতিয়ারে' রূপ নিতে পারে। ফুটবলে সোসিওস মডেলের সমালোচকরা দীর্ঘদিন বলছেন: ফ্যান টোকেনের ভোট প্রক্রিয়ায় প্রকৃত ভক্তদের প্রভাব নগণ্য; এটি মূলত ক্লাবের নতুন একটি আয়ের পথ। ক্রিকেটেও যদি তাই ঘটে, তাহলে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা নয় — নতুন এক অসমতা সৃষ্টি করবে।

সামনে যা: আসল প্রশ্ন প্রশাসনের

ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটার জন্য যেমন নতুন দরজা খুলতে পারে, তেমনি নতুন দেয়ালও গড়ে দিতে পারে। তবে আমার পাঁচ দশকের অভিজ্ঞতা আমাকে একটি সরল সত্য শিখিয়েছে: প্রযুক্তি মানুষের দায়বদ্ধতার বিকল্প নয়। ব্লকচেইনের আগে আমাদের দরকার এমন মানুষ, যাঁরা সংখ্যা বোঝেন, ভুল ধরতে পারেন, এবং ফলাফলের দায় নেন।

ব্লকচেইনে স্কোরকার্ড লেখার আগে, আমাদের নিশ্চিত করতে হবে — ব্যাটসম্যানের রানটা আগে সঠিকভাবে লেখা হচ্ছে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়; প্রশ্নটা পরিচালনার। আজকের বাংলাদেশ ক্রিকেটের প্রধান সংকটগুলো — ঘরোয়া কাঠামোর দুর্বলতা, ডেটার স্বচ্ছতার অভাব, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জবাবদিহি — কখনোই ব্লকচেইনের 'ব্লক'-এ লুকিয়ে রাখা যাবে না; বরং সেগুলো সামনে আনার জন্যই প্রযুক্তির ব্যবহার হওয়া উচিত।