লেজারের সাক্ষ্য: ক্রিকেট ডেটা, ব্লকচেইন আর একটি ফাঁকা ঘরের হিসাব

গত সপ্তাহে ময়মনসিংহের প্রেস-রুমে বসে একটি রিপোর্ট পড়ছিলাম, যার প্রতিটি ঘর ছিল ফাঁকা। শিরোনাম নেই, তারিখ নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই — শুধু একটি আঞ্চলিক ট্যাগ, ক্রিকেট_এশিয়া, আর তার পাশে ঘরের পর ঘরে লেখা একই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, বিশ্লেষণ করা যাবে না। পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে আমি হিসাবের বই ঘেঁটে আসছি; কাগজের পাতায় অনেক ফাঁকা ঘর দেখেছি — বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়া একটি ইনিংস, পরিত্যক্ত একটি দিন, এমন একটি ম্যাচ যার স্কোর কেউ লিখতে পারেনি। কিন্তু কাগজের ফাঁকা ঘর আর কম্পিউটারের ফাঁকা ঘর এক জিনিস নয়। কাগজের ফাঁকা ঘর বলে, তথ্য হারিয়ে গেছে; কম্পিউটারের ফাঁকা ঘর বলে, তথ্য কখনোই আসেনি। দুটোই তথ্য, তবে একটির সাক্ষ্য অতীতের, অন্যটির সাক্ষ্য শূন্যতার।

আমার কাছে এই শূন্যতার হিসাব নতুন কিছু নয়। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হওয়ার পর আমি ফোনে ২৩ জন খেলোয়াড় ও স্টাফের সঙ্গে কথা বলে একটি ৯,০০০ শব্দের উপাখ্যান লিখেছিলাম — এমন একটি মৌসুমের গল্প, যার কোনো চ্যাম্পিয়ন ছিল না। সেই লেখার প্রতিটি ফাঁকা ঘরই ছিল তথ্য। নীরবতা খালি নয়; এটা ১১৮ দিনের না-খেলা ম্যাচের টেপ। আজ যে রিপোর্টটি আমার সামনে পড়ে আছে, সেটিও একই ধরনের শূন্যতা — তবে এবার নীরবতাটি মাঠের নয়, ডেটার। আর ঠিক এইখানেই ক্রিকেট আর ব্লকচেইন একই প্রশ্নের সামনে এসে দাঁড়ায়: কে রেকর্ড লিখছে, কখন লিখছে, আর সেই লেখা কে যাচাই করবে?

সেই রিপোর্টটি ছিল একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ ব্যবস্থার ফল। প্রথম ধাপে একটি নিবন্ধ থেকে তথ্য তোলার কথা ছিল; কিন্তু সেই ধাপটি খালি হাতে ফিরেছে। ফলে দ্বিতীয় ধাপে বসে বিশ্লেষক একটি সৎ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন — তিনি কোনো দল, খেলোয়াড়, স্কোর বা গল্প বানাননি। তিনি লিখেছেন: যথেষ্ট তথ্য নেই। খেলাধুলার সাংবাদিকতার ভাষায় এটাকে দুর্বলতা বলা যায়; তথ্যের ভাষায় এটাই শৃঙ্খলা। যেখানে সাক্ষ্য নেই, সেখানে সিদ্ধান্ত হবে না।

আধুনিক ক্রিকেটের প্রায় প্রতিটি সিদ্ধান্ত এখন তথ্যের উপর দাঁড়ানো। একটি রান-আউট, একটি ডিআরএস রিভিউ, একটি টস, একটি ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট — সবকিছুর পেছনে সংখ্যা। কিন্তু সেই সংখ্যা কে রাখে? সাধারণত একটি ক্লাব, একটি বোর্ড, একটি সম্প্রচার সংস্থা, কিংবা একটি স্কোরিং অ্যাপ। অর্থাৎ রেকর্ডটি থাকে একজনের হাতে। যে কেউ চাইলে একটি এন্ট্রি বদলাতে পারে, মুছতে পারে, কিংবা কখনো লিখতেই পারে না। এই এক-হাতের হিসাবই ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা — এবং ঠিক এইখানেই ব্লকচেইন একটি ভিন্ন প্রস্তাব নিয়ে আসে।

ব্লকচেইন কী, সেটা যদি খুব সাধারণভাবে বলি — এটা একধরনের হিসাবের খাতা, যার একটিমাত্র কপি কারও কাছে নেই। একই খাতা অসংখ্য কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। নতুন কোনো এন্ট্রি যোগ হলে সেটি সব কপিতে একসাথে যায়, প্রতিটি এন্ট্রি একটি টাইমস্ট্যাম্প পায়, আর প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে গাণিতিকভাবে বাঁধা পড়ে — যাকে বলে ব্লক। এই বাঁধনই ইতিহাসকে অটল করে তোলে। এখানেই ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি: রেকর্ড একবার লেখা হলে তা আর নিঃশব্দে মুছে ফেলা যায় না।

একটি উদাহরণ দিই। ধরা যাক, একটি লিগের কোনো ম্যাচে ডিআরএস সিদ্ধান্ত লেজারে ঢুকল। সেই এন্ট্রিতে থাকবে সময়, আম্পায়ারের নাম, রিভিউয়ের কারণ, আর চূড়ান্ত রায়। পরে কেউ যদি দাবি করে যে সিদ্ধান্তটি ভিন্ন ছিল, তবে লেজার তাকে চুপ করাবে — কারণ সেটি কেবল একজনের কাছে নয়, হাজার কপিতে একই লেখা। এই যাচাইয়ের ক্ষমতাই ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে।

খেলাধুলার জগতে এই লেজার ইতিমধ্যেই ঢুকে পড়েছে। Socios.com এবং Chiliz মিলে ইউরোপের বড় বড় ফুটবল ক্লাবের জন্য ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে সমর্থকরা ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। Sorare প্ল্যাটফর্মে ডিজিটাল খেলোয়াড় কার্ড কেনাবেচা হয়, আর NBA Top Shot বাস্কেটবলের মুহূর্তকে ডিজিটাল সম্পদে বদলেছে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই সবকিছু এখনো প্রাথমিক ধাপে, তবে ধারণাটি আমাদের চেনা: ফ্র্যাঞ্চাইজি, ভক্ত, আর অর্থ — তিনটির মাঝখানে একটি বিশ্বাসযোগ্য খাতা।

এই খাতা কীভাবে একমত হয়, সেটাও জানা দরকার। একটি নতুন এন্ট্রি যোগ হওয়ার আগে হাজারো কম্পিউটারকে একমত হতে হয় যে এন্ট্রিটি বৈধ। ইতিহাস বদলাতে হলে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ একসাথে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। এটাই ব্লকচেইনের যান্ত্রিক হৃদয়, এবং এটাই তার খরচও: প্রক্রিয়াটি ধীর এবং শক্তি-সাপেক্ষ। একটি ক্রিকেট বোর্ডের কাছে চুক্তি ও ম্যাচ রিপোর্ট লিপিবদ্ধ করার জন্য এই বিনিময় হয়তো লাভজনক; একজন ভক্তের কাছে টিকিট কেনার সময় সাধারণত তা নয়।

বাংলাদেশে ক্রিকেট কেবল খেলা নয়, এটি একটি সামাজিক অনুষ্ঠান। মিরপুরের গ্যালারি থেকে মফস্বলের চায়ের দোকান — সবখানে একই আলোচনা চলে: কে খেলবে, কে বাদ পড়বে, কে টাকা পাবে। এই আলোচনার বড় অংশ জল্পনা, কারণ প্রকৃত তথ্য সাধারণ মানুষের হাতে পৌঁছায় না। একটি স্বচ্ছ লেজার সেই জল্পনার জায়গা অনেকটা কমাতে পারে — বিশেষ করে চুক্তি, পেমেন্ট আর নির্বাচনের প্রশ্নে।

আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে কাজের দিকটি ফ্যান টোকেন নয়, বরং স্বচ্ছতা। ভাবুন তো — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে কোনো খেলোয়াড়ের চুক্তির টাকা কত, কখন পরিশোধ হলো, কখন বিলম্ব হলো — এসব তথ্য যদি একটি সময়সীলমোহরযুক্ত, সবার দেখার মতো লেজারে থাকত, তাহলে কত প্রশ্নের উত্তর সহজে মিলত। ২০২০ সালের শাটডাউনে দুজন খেলোয়াড় মাঝপথে চুক্তি হারিয়েছিলেন; আমি ক্লাবের চিঠি ইস্যু করার সঠিক তারিখ ছাপতে পেরেছিলাম, কারণ সেটা কাগজে লেখা ছিল। যদি সেটা একটি লেজারে থাকত, তবে যাচাইয়ের জন্য আমার একটি ফোন-কলও লাগত না।

কাজানে ভিএআর-এর লেজার আমাকে শিখিয়েছিল — ন্যায়বিচার আসে একটা টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি প্রতিটি রিভিউ হাতে টুকে রেখেছিলাম, ল'স অব দ্য গেমের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম। তখন বিবাদ মেটাত আমার নোটবুক, কারণ সেখানে তারিখ ও ধারা লেখা ছিল। ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটিই যন্ত্রের হাতে তুলে দিতে চায় — শুধু আরও বড় পরিসরে, আর অনেক বেশি স্বচ্ছভাবে। ডিআরএস সিদ্ধান্ত, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, খেলোয়াড় বদল, এমনকি টিকিট বিক্রির হিসাব — সব এক জায়গায়, এক টাইমলাইনে।

তবু হিসাব রাখা আর বিচার করা এক নয়। একটি লেজার তথ্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু তথ্য সত্য কি না তা সে নিজে যাচাই করতে পারে না। এখানেই ব্লকচেইন-আশাবাদীরা যে ভুলটি করেন, সেটি সামনে আসে।

ব্লকচেইন একটি লেজার, কোনো ভবিষ্যদ্বাণীকারী নয়। যে তথ্য কখনো লেখা হয়নি, তাকে সে অমর করতে পারে না। কম্পিউটারের ভাষায় একে বলে বাজে তথ্য ঢুকলে বাজে ফলাফলই বেরোবে। একটি খালি ঘর ব্লকচেইনে বসালে সেটি সত্যিকার কোনো তথ্য হয়ে যায় না; সেটি কেবল একটি স্থায়ী, যাচাইযোগ্য শূন্যতা হয়ে ওঠে।

আমার হাতে থাকা সেই রিপোর্টটিই এর প্রমাণ। বিশ্লেষণ ব্যবস্থাটি ভেঙে পড়েনি প্রযুক্তির অভাবে; সে ভেঙেছে তথ্যের অভাবে। যে ব্যবস্থা তথ্য না পেয়ে তথ্য নেই বলতে পারে, সেটাই নির্ভরযোগ্য; যে ব্যবস্থা তথ্য না পেয়ে তথ্য বানিয়ে ফেলে, সেটাই বিপজ্জনক। ব্লকচেইন যদি ভুল তথ্য পায়, তবে সে সেই ভুলকে চিরকালের জন্য সুরক্ষিত করে রাখবে — আর সেটি হবে সবচেয়ে খারাপ ফল, কারণ মুছে ফেলার উপায় থাকবে না।

তাই ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের মাঝে আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, মানুষের: কে তথ্য ঢোকাবে, আর কে তার দায় নেবে? এখানে একটি শর্ত জরুরি, যা প্রযুক্তি-আলোচনায় প্রায়ই চাপা পড়ে যায় — একটি ন্যূনতম তথ্য-দরজা। বিশ্লেষণ বা লেজার শুরু করার আগে অন্তত একটি নাম, একটি তারিখ, একটি নির্দিষ্ট তথ্য থাকতেই হবে। এই দরজা ছাড়া ব্লকচেইন কেবল একটি ব্যয়বহুল খাতা, যেখানে ভুল তথ্য চিরকালের জন্য বসে থাকে।

ডেডলাইন আমাকে এই শিক্ষাই দিয়েছে: ডেডলাইন কোনো দেয়াল নয়; এটা একটা নাড়ি, যা আমি প্রতি মৌসুমে নতুন করে বাঁধি। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার হয়ে আমি ২২টি লিগ ম্যাচের কপি শেষ হুইসেলের ৯০ মিনিটের মধ্যে জমা দিয়েছিলাম — এক হাতে শর্টহ্যান্ড নোটবুক, অন্য হাতে ল্যাপটপ। প্রতিটি এন্ট্রি ঠিক সময়ে, ঠিক সূত্রে লিখতে হয়; কারণ একটি সময়সীমা থাকে। লেজারের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: সূত্র ছাড়া টাইমস্ট্যাম্প অর্থহীন।

খেলার অখণ্ডতাও আরেকটি দিক, যা এই আলোচনায় যোগ করা দরকার। ক্রিকেটের দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট নানা প্রস্তাব, রিপোর্ট আর সন্দেহজনক কার্যকলাপ খতিয়ে দেখে — বেশিরভাগটাই গোপনীয়তার আড়ালে। একটি যাচাইযোগ্য লেজার সেই প্রক্রিয়ার কিছু অংশ স্বচ্ছ করতে পারে, তবে গোপনীয়তা আর নির্দোষতার অনুমান নিয়ে কঠিন প্রশ্নও তুলবে। প্রযুক্তি জানালা চওড়া করতে পারে; কে সেই জানালা দিয়ে দেখা পাওয়ার যোগ্য, সেটি সে ঠিক করতে পারে না।

একই সতর্কতা খেলোয়াড় বদলের বাজারেও প্রযোজ্য। এজেন্টরা যে গোলমাল তৈরি করেন, তা দামকে বিকৃত করে; আর সেই গোলমাল টিকে থাকে, কারণ আসল লেনদেন ঢাকা পড়ে থাকে। স্বচ্ছ, সময়সীলমোহরযুক্ত লেনদেনের রেকর্ড এজেন্টদের মুছে ফেলবে না, কিন্তু গুজব আর সত্যের মাঝের ফাঁকটা অনেকটা কমাবে। ফ্যান টোকেনের চেয়ে বরং এখানেই ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিকে নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে।

একটি সতর্কতাও দরকার। ব্লকচেইনের নামে খেলাধুলায় যা কিছু ঘটছে, তার সবটুকু স্বচ্ছতা নয়। ফ্যান টোকেনের দাম ওঠানামা করে, ডিজিটাল কার্ডের বাজার ফুলে-ফেঁপে আবার চুপসে যায়, আর জল্পনা অনেক সময় প্রকৃত ভক্তির চেয়ে জোরে কথা বলে। আমার লেখার মূলনীতি সরল: খেলার খবর খেলার তথ্যে যাচাই হবে, বাজারের উত্তেজনায় নয়। প্রযুক্তি যেমনই হোক, হিসাবের বইটি মাঠের সত্যের সেবক হওয়া উচিত, মালিক হওয়া নয়।

তাই ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের মিলন কেবল ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল কার্ডে সীমাবদ্ধ থাকলে সেটি হবে অসম্পূর্ণ। আসল সুযোগ লুকিয়ে আছে সৌন্দর্যহীন জায়গায় — চুক্তির কাগজে, পেমেন্টের রসিদে, ম্যাচ রিপোর্টের টাইমস্ট্যাম্পে। সামনের দু-তিন মৌসুমে যদি এশিয়ার কোনো বোর্ড সত্যিই একটি যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজার চালু করে, তবে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি হবে আমাদের বিশ্বাসের ধরনে। আমরা আর বলব না, ক্লাব বলেছে তাই সত্য। আমরা বলব, লেজার দেখাচ্ছে তাই সত্য। প্রশ্নটা তাই আজকের নয়, আগামীকালের: ক্রিকেট কবে তার হিসাবের বই সবার সামনে খুলে ধরবে?