শিরোনামে সামারকান্দ, পাতায় কোর্স: দাবা-খবরের ফাঁপা ইকোসিস্টেম

গত মাসের এক সন্ধ্যায় ময়মনসিংহের শোবার ঘরে পুরোনো ল্যাপটপে একটা লিংক খুলেছিলাম। শিরোনামে টুর্নামেন্টের খবর — সামারকান্দ, অষ্টম রাউন্ড, জার্মানি নাকি উজবেকিস্তানকে হতবাক করে দিয়েছে, আর সেই জয়ে দুই দলই এখন শীর্ষে। ক্লিক করার পর যা পেলাম, তা সম্পূর্ণ অন্য কিছু। পাতায় সামারকান্দ নেই, রাউন্ড নেই, ফল নেই। আছে একজন আন্তর্জাতিক মাস্টার ও ফিডে সিনিয়র ট্রেনার, যিনি ছেষট্টি মিনিটের একটি ভিডিও কোর্স বিক্রি করছেন — বিষয় স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, ১.e4 d5। যে পাঠক অষ্টম রাউন্ডের ফল জানতে এসেছিলেন, তিনি ফল পাননি; হাতে এল একটি বিক্রয়বার্তা। ময়মনসিংহের এক শোবার ঘর থেকে শিখেছি, গ্যালারি আসলে একটা স্ক্রিন মাত্র — আর স্ক্রিন কখনো স্বীকার করে না, সে কী দেখাচ্ছে না।

দুইটা আলাদা বিষয় এখানে জোড়া লেগে বসে আছে, আর দুটোকে আলাদা করেই দেখতে হবে।

প্রথমটা সামারকান্দ। দলগত দাবায় উজবেকিস্তানের উত্থান গত এক দশকের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত পরিবর্তন। ২০২২ সালে চেন্নাই অলিম্পিয়াডে উজবেকিস্তান খোলা বিভাগে স্বর্ণ জিতেছিল, এমন একটা দল নিয়ে যাদের কেউ দশ বছর আগে ফেভারিটের তালিকায় লিখত না। সেই প্রেক্ষাপটে "জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করেছে" — বাক্যটা অর্থবহ। যে দল অলিম্পিয়াড স্বর্ণ জিতেছে, তাদের হারানো মানেই অঘটন। কিন্তু শিরোনামের বাইরে ওই ঘটনার বোর্ড-ভিত্তিক ফল, স্কোরলাইন, এমনকি কোন দল কোন বোর্ডে খেলেছে — এর কোনোটাই সেই পাতায় ছিল না। একটা খবরের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার যাচাইযোগ্যতা; সেটাই সেখানে গায়েব।

দ্বিতীয়টা স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স। ১.e4-এর জবাবে ১...d5 — প্রায় এক শতাব্দী পুরোনো সিস্টেম। কালো প্রথম চালেই সাদার কেন্দ্রীয় বোড়েকে চ্যালেঞ্জ করে, ২.exd5 Qxd5-এর পর রানিকে বোর্ডের মাঝখানে টেনে আনে। ক্লাব-স্তরে এর খ্যাতি দুই ভাগে বিভক্ত। এক দল বলে, এটা সলিড, থিওরির চাপ কম, প্রস্তুতিতে সময় কম লাগে। আরেক দল বলে, ৩.Nc3-এর পর কালোর রানি টেম্পোর লেনদেনে পড়ে, আর সাদা চিরস্থায়ী কিন্তু ঝুঁকিহীন সুবিধা নিয়ে আরামে বসে থাকে। দুই পক্ষই ঠিক — প্রশ্নটা কেবল এই, আপনি কোন মুদ্রায় দাম দিচ্ছেন।

কোর্সটির বিক্রয়বার্তা তিনটা স্তরে সাজানো। এক, খেতাব: একজন আন্তর্জাতিক মাস্টার ও ফিডে সিনিয়র ট্রেনার। দুই, সময়ের প্রতিশ্রুতি: ছেষট্টি মিনিটে শেখা যায়, সেদিনই খেলা যায়। তিন, তারা: কার্লসেন নাকি এই আইডিয়া কাজে লাগিয়ে খেলা জিতেছেন। এই তিনটার মধ্যে প্রথমটা যাচাইযোগ্য, দ্বিতীয়টা মূল্যায়নের বিষয়, আর তৃতীয়টা — কার্লসেনের কোন খেলা, কোন প্রতিপক্ষ, কোন ইভেন্ট, কোন সাল — কোথাও লেখা নেই। একটা নাম উল্লেখ করা আর একটা প্রমাণ দেওয়া, দুটো আলাদা কাজ।

এখানেই আসল কৌশলগত ফাটলটা তৈরি হয়। এলিট দাবা আর ক্লাব দাবা একই বাজার নয়, তাই একই বাজার-বার্তা দুই জায়গায় কাজ করে না। কার্লসেন যখন অনিয়মিতভাবে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বেছে নেন, তিনি সেটা বেছে নেন একটা নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষ-পুলের বিরুদ্ধে, নিজের সেকেন্ডের দল আর বিশাল ডেটাবেস সমর্থন নিয়ে; তার লক্ষ্য জেতা নয়, প্রস্তুতির বাইরে ফেলে দেওয়া। ময়মনসিংহের ক্লাব খেলোয়াড়ের সামনে সেই সমীকরণ নেই। তার সামনে আছে দুর্বল প্রতিপক্ষ, আর তার হাতে আছে ছেষট্টি মিনিটের ভিডিও। এলিটের হাতিয়ার আর ক্লাবের হাতিয়ার একই দোকান থেকে কিনলেও, সেগুলো একই যুদ্ধে ব্যবহার হয় না।

টেকনিক্যাল দিকটা আরেকবার স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এখানেই সবচেয়ে বেশি ধোঁয়াশা। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের উপকারিতা সলিড নয় — উপকারিতা হলো ভয়ের অনুপস্থিতি। কালো হারার অবস্থানে পড়ে না, এটা সত্য। কিন্তু ওই একই কারণে কালো জেতার রাস্তাও তৈরি করে না। রানি যখন খেলা হয়, তখন সাদার উপরের হাতিটা নেমে আসার আগেই কালোকে একটা গঠন তৈরি করতে হয়। ৩...Qd8, ৩...Qd6, ৩...Qa5 — তিনটাই বাস্তবে খেলা হয়। Qd8 ফিরে আসে ঘরে, রানির স্বল্পমেয়াদি টেম্পো হার স্বীকার করে নেয়, বিনিময়ে ধীর, স্থিতিশীল, খুব কম কমিটমেন্টের গঠন পায়। Qa5 বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী, কিন্তু বেশি দাবানলও। Qd6 মাঝামাঝি পথ — roy...

দুঃখিত, বাক্যটা আবার লিখি। Qd6 মাঝামাঝি পথ: রানি নিরাপদ, আবার খেলা যায়। কোনটা আপনার, সেটা ঠিক করে দেয় আপনার সময়, আপনার প্রতিপক্ষ, আর আপনার ভোগসীমা। কোর্সটা যে লাইনটা বেছে নিয়েছে, সেটা জানা যায় না — কারণ কোর্সটির একটি চালের সিকোয়েন্সও ওই পাতায় নেই। ইঞ্জিন-সংশ্লিষ্টতার হার কত, এভারেজ সেন্টিপল লস কত, কোন ডেটাবেসে কত খেলা হয়েছে — একটাও সংখ্যা নেই। আছে শুধু স্বরের নিশ্চয়তা।

দাবিতে স্বর কোনো বিশ্লেষণ নয়। "সাদা সুবিধা পাবে কি না সন্দেহজনক" — এটা একটা মত, যাচাই করা ফল নয়। মতের দাম আছে, কিন্তু সেটা দিয়ে কোনও প্রতিযোগিতামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। আপনি কাকে কোট করছেন, আর কে সেই দায় বহন করছেন — এটাই সংবাদের একমাত্র ভিত্তি।

এবার কাঠামোটা দেখা যাক, যেটা এই জোড়া-লাগানো পাতাটা আমাদের চোখের সামনে ধরে রাখে। একটা স্বয়ংক্রিয় ফিডের দুটো আলাদা সম্পদ — একটি টুর্নামেন্টের শিরোনাম, একটি কোর্সের বিজ্ঞাপন — একটা পাতায় মিলে যায়। ফলটা ভয়ংকরভাবে পরিচ্ছন্ন: শিরোনামের বিষয়বস্তু টাকা আনে না, আর কোর্সের বিষয়বস্তু টাকা আনে। যে সম্পাদকীয় কাঠামো পুঁজি নির্ধারণ করে, সেই কাঠামোই নির্ণয় করে পাঠক কী দেখবেন। শিরোনামটা ছিল খোঁচা, ভেতরটা ছিল দোকান। এই ধরনের বিন্যাসে পাঠক শুধু বিভ্রান্ত হয় না, ধীরে ধীরে তার প্রত্যাশার মানদণ্ডটাই নিচে নেমে আসে — সে টুর্নামেন্টের ফল নয়, বিক্রয়বার্তা খুঁজতে অভ্যস্ত হয়ে যায়।

বাংলাদেশের বাজারে এই ব্যাপারটার একটা আলাদা ওজন আছে। আমাদের দাবা সংবাদবাজার পাতলা, ইংরেজির ত্রুটি বা... না, নিজের ভাষায় লিখি। আমাদের ইংরেজি ও বাংলা দুই দাবা সংবাদ পরিবেশই ছোট, এবং যাচাই-করা অ্যানালিটিক্স প্রায় নেই। শূন্যস্থান পূরণ করে বিজ্ঞাপন, আর বিজ্ঞাপন নিজের ছন্দে চলে। ক্লাব-স্তরের খেলোয়াড় এখানে প্রতিদিন সিদ্ধান্ত নেন — কোন উদ্বোধনী শিখবেন, কোথায় সময় ঢালবেন। ছেষট্টি মিনিটের প্রতিশ্রুতি তাঁদের কাছে অত্যন্ত... আবার নিজের ভাষা। তাঁদের কাছে এটা লোভনীয়, কারণ তাঁদের হাতে সময় কম এবং কোচের হাত আরও কম।

কিন্তু দেশের আসল সমস্যা এই কোর্স-বাজারে নেই। নিয়াজ মুরশিদ ১৯৮৭ সালে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন — ভারতের বিশ্বনাথন আনন্দের আগে। এরপর সেই পাইপলাইনের কী হলো, তার হিসাব আমাদের নিজেদের লিখতে হয়। আজ বাংলাদেশে গ্র্যান্ডমাস্টারের সংখ্যা পাঁচ, আর এর মধ্যে একটি সতেরো বছরের খরা আছে। এটা প্রতিভার ঘাটতি নয়, এটা স্কুল-দাবা, পৃষ্ঠপোষকতা আর অন্তর্ভুক্তির ঘাটতি। এই ছবির অন্যদিকে রানী হামিদ, যিনি স্বাধীন বাংলাদেশ থেকে কমনওয়েলথ রাজধানী পর্যন্ত দীর্ঘ অলিম্পিয়াড যাত্রা চালিয়ে গেছেন — তাঁর মতো দীর্ঘায়ুই আমাদের নারী দাবা-প্রবাহের একমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি। যে দেশের মূল-প্রবাহ এতটা সরু, সেখানে নিয়ম আর-একটা, ভিন্ন দিকে। শিরোনামটা ছিল খোঁচা, ভেতরটা ছিল দোকান। যাঁরা প্রতিভা খুঁজছেন, তাঁরা কিনছেন প্রস্তুতির হাতবদল।

এখানেই আমার আপত্তিটা আসে। ক্লাব-স্তরে "সলিড, কম-থিওরি উদ্বোধনী" শেখানোটা মন্দ পরামর্শ নয় — সময়স্বল্প মানুষের জন্য এটা বাস্তবসম্মত সমাধান, কারণ থিওরির চাষ না করে আপনি বোর্ডে টিকে থাকবেন। কিন্তু এটা একটা সংকটময় সত্যও: পরিকল্পনা হিসেবে দুর্বল, কারণ এটা প্রতিভা তৈরি করে না, পরিণতি ফাঁদকে ছোট করে দেয়।

অনলাইন অলিম্পিয়াড আমাকে শিখিয়েছে, ফাঁকা গ্যালারিই দাবার চিরকালীন ঠিকানা। ওই সময়ে টেক্সট থেকে সপ্তাহে সাত মিনিটের ভিডিও ব্রেকডাউনে সরে গিয়েছিলাম, আর প্রতিটি দাবা-ফলের একটা তালিকা রাখা শুরু করেছিলাম — অভ্যাসটা পরে আমাকে এমন কিছু লেখার সুযোগ দিয়েছিল, যা এই ের অন্য কেউ লিখতে পারেনি। কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের দৃশ্যপট আমি তাই খোঁজার সাথে সাথে ডেটাবেস-সিদ্ধান্তে মন না দেওয়া পর্যন্ত ভেরিফিকেশন-পাতায় হালকা রাখি। কার্লসেন যদি সত্যিই এই গঠন খেলেন, সেটা তার প্রস্তুতি-প্রক্রিয়ার প্রমাণ, ক্লাব দর্শকদের স্বীকৃতির প্রমাণ নয়। ফাঁদটা এখানেই — বইয়ের হাইপ আর বোর্ডের ইঞ্জিন আপনার সামনে একই জবাব দেয় না।

তবু এখানে পাল্টা-যুক্তিটা মানতে হবে, কারণ সেটা আমার সবচেয়ে দৃঢ় সন্দেহকে এখনো ধরে রাখছে। যুক্তি হলো: শিরোনাম আর ভেতরের বেমিল একটা নিরীহ প্লেট আপডেট ভুল, এর পেছনে একটা কলাম নষ্ট করা অনুচিত। তর্কটা সম্মানজনক। যদি ফিডগুলো অমনোযোগী হয়, তাহলে ঘটনাটা সংকট নয়, কেবল অনিয়ম। এই অবস্থানটা মানলেও একটা তথ্য থেকেই যায় — অনিয়মটা দাবি করে, আবার দাবি করে টেবিল-টেনিসের তারার মতো স্লোগান, কিন্তু পড়ার সময় আপনি কেবলি কৌশল সামলাচ্ছেন। অভাবটা সমাদরযোগ্য নয়, সমাদরটা হচ্ছে লিখিত প্রমাণ।

তর্কটা সৎভাবে দেখলে আরেকটা স্তর খোলে। হয়তো স্ক্যান্ডিনেভিয়িয়ান-কোর্সটা ময়মনসিংহের ক্লাব-খেলোয়াড়কে সত্যিই সাহায্য করে, এবং সিস্টেম-কেন্দ্রিকভাবে সেটাই সমস্যা। যে দেশের পাইপলাইনের বাইরে একটি মাত্র শিরোনাম মিলিয়ে পড়ে, সে দেশ নিজের ভবিষ্যৎ পণ্য-কেন্দ্রিকভাবে ভাবতে শেখে। সময় বাঁচানোর উদ্বোধনী আর সময় কাঁধে নেওয়ার কোচ প্রশিক্ষণ — দুটো একসাথে থাকলে, দ্বিতীয়টা হারিয়ে যায়। এবং টুর্নামেন্টের ফল সংরক্ষণ না করলে, প্রথমটা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ারও ভিত্তি থাকে না।

পরের মাসে যাঁরা এই স্ক্যান্ডিনেভিয়িয়ান কোর্সটা কিনবেন, তাঁদের জন্য একটা পরীক্ষা রাখছি — গত দশ বছরের কোনো কার্লসেন-খেলা খুঁজে বের করুন, যেখানে তিনি ১.e4-এর জবাবে ১...d5 খেলেছেন এবং সব চালের সাথে ইঞ্জিনের মিল হিসাব করুন। না পাওয়া গেলে, বুঝবেন বিক্রয়বার্তাটা কোথা থেকে ওজন নিয়েছে। আর সামারকান্দ-সংশ্লিষ্ট স্কোরলাইনটা কোথায় যাচাই করা যায়, সেটাও আজ পর্যন্ত নিষ্পত্তি হয়নি। খবরের দায় যিনি নিশ্চিত করেন, শিরোনামটা অর্ধেকের বেশি জিনিস।

একটা প্রশ্ন রয়ে গেল, যেটা আমি নিজের শোবার ঘরের আলো নিভিয়ে ভাবি: সামারকান্দের আট রাউন্ডের চেয়ে একটা ছেষট্টি মিনিটের কোর্স যখন বেশি লাভজনক, তখন পরের গ্র্যান্ডমাস্টারটা আসবে স্ক্রিন থেকে, নাকি স্কুলের বারান্দা থেকে?