০.৭৪ সেকেন্ডের গরমিল: 'নতুন ফেল্পস' ভয়ের পেছনে যে হিসাব মেলে না
**মূল উত্তর:** জাপানি কিশোর সাঁতারুদের নিয়ে ছাপা 'নতুন ফেল্পস ভয় পাচ্ছেন' শিরোনামের মূল সংখ্যা টিকছে না। প্রতিবেদনে উল্লিখিত ২:০৬.৫৯ সময় এবং মার্শাঁর রেকর্ড থেকে ০.৭৪ সেকেন্ডের ব্যবধান আসলে ২০০ মিটার ব্রেস্টস্ট্রোকের অঙ্ক (২:০৫.৮৫ + ০.৭৪), ২০০ মিটার বাটারফ্লাইয়ের নয়। **মূল তথ্য:** - আইচি-নাগোয়া ২০২৬ এশিয়ান গেমসে লিওন মার্শাঁ ছিলেন পর্যবেক্ষক, প্রতিযোগী নন। - তমোইউকি মাতসুশিতা প্যারিস ২০২৪ ও ২০২৫ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ৪০০ আইএম-এ মার্শাঁর পিছনে রুপা জিতেছেন। - ইউমেকি কোজিমার ৪০০ আইএম ৪:০৭.০২ সূত্রমতে বিশ্ব জুনিয়র রেকর্ড; অনুসমর্থন যাচাই বাকি। - মার্শাঁর প্যারিস ২০০ বাটারফ্লাই রেকর্ড ১:৫১.২১; ব্যবধান পনেরো সেকেন্ডের বেশি। - প্রতিবেদনে কোনো স্প্লিট, স্ট্রোক রেট বা রিঅ্যাকশন টাইম নেই। **সূত্র:** স্টেজ-২ গভীর বিশ্লেষণভিত্তিক ক্রীড়া প্রতিবেদন, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্বন্ধিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: জাপানের সাঁতারুদের নিয়ে 'ক্লাস্টার' দাবিটা কতটা নির্ভরযোগ্য? উত্তর: দুজন ১৭ বছরের কিশোরের কয়েকটি মিট-ফলই ভিত্তি; cricsultan.com Player Depth Index-এর মানে এটি এখনো সম্ভাবনা-স্তর, পদক-স্তর নয়। প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসের ফল অলিম্পিকের মাপে কাটছাঁট করতে হয় কেন? উত্তর: এটি চক্রের মধ্যবর্তী মহাদেশীয় আসর, তাই সময় চূড়ান্ত ফর্ম নয় এবং স্বাগতিক সুবিধা গভীরতাকে বাড়িয়ে দেখায়। প্রশ্ন: বাংলাদেশের জন্য এই গল্পের প্রাসঙ্গিকতা কী? উত্তর: পদক নয়, পাইপলাইন — নৌবাহিনী-সেনাবাহিনী-বিকেএসপি নির্ভর ক্লাস্টার আর ইউনিয়নভিত্তিক সাঁতার প্রশিক্ষণের ফাঁক, যা cricsultan.com-এর মতো সূচকেও একই প্যাটার্ন দেখায়।
২:০৬.৫৯। সংখ্যাটা একটি সাঁতারের সময়। তার পাশে লেবেল — ২০০ মিটার বাটারফ্লাই। সাঁতারুর বয়স ১৭, দেশ জাপান। পরের বাক্যেই দ্বিতীয় সংখ্যা: ০.৭৪ সেকেন্ড। অর্থাৎ এই কিশোর লিওন মার্শাঁর প্যারিস অলিম্পিক রেকর্ড থেকে মাত্র ০.৭৪ সেকেন্ড পিছিয়ে। দুই সংখ্যা পাশাপাশি বসালেই গল্প তৈরি: এক কিশোর 'নতুন মাইকেল ফেল্পস'-এর ঘাড়ের কাছে শ্বাস ফেলছে, আর সেই ফেল্পস নিজে সংবাদমাধ্যমে বলছেন, তিনি ভয় পাচ্ছেন।
আমি শুরু করছি ওই দুই সংখ্যা থেকেই। ২০২১ সালে টোকিওর ইউনিভার্সালিটি হিটগুলো আমি ফ্রেম ধরে ধরে হাতে টাইম করেছিলাম — রিঅ্যাকশন, ব্রেকআউট, স্ট্রোক রেট আর টার্ন, চারটি আলাদা কলামে। টোকিও ও কাতার আমাকে এমন স্প্লিট দিয়েছে যা কোনো সম্পাদক ছাপতে চাননি। সেই অভ্যাস আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: একটি সাঁতারের সময় কোনো আখ্যানে বসানোর আগে তিনটি প্রশ্ন করতে হয় — কোন ইভেন্ট, কোন কোর্স, কোন রাউন্ড।
২:০৬.৫৯-কে ওই তিন প্রশ্ন করলেই গল্পটা ভাঙতে শুরু করে। ২:০৫.৮৫ — এই সময়টিই মার্শাঁর প্যারিস অলিম্পিক রেকর্ড, এবং সেটা ২০০ মিটার ব্রেস্টস্ট্রোকে। ২:০৫.৮৫-এর সঙ্গে ০.৭৪ যোগ করলেই ২:০৬.৫৯। যে সংখ্যাটিকে '২০০ বাটারফ্লাই' লেবেল দিয়ে ছাপা হয়েছে, তার অঙ্কটা ব্রেস্টস্ট্রোকের অঙ্ক। ২০০ বাটারফ্লাইয়ে মার্শাঁর প্যারিস রেকর্ড ১:৫১.২১; সেখানে ব্যবধান পনেরো সেকেন্ডেরও বেশি।
সংখ্যাগুলো বেঠিক নয় — লেবেলগুলো বেঠিক। আর ভুল লেবেলের উপর দাঁড়ানো ভয় পরিমাপ নয়, প্রচারণা। আমি আমার টেবিলে 'সন্দেহ' নামে একটি কলাম রাখি, কারণ প্রতিটি মডেলের একজন সাক্ষী দরকার।
মঞ্চটা স্পষ্ট করা যাক। আইচি-নাগোয়া, ২০২৬ সালের ২০তম এশিয়ান গেমস। টোকিও অলিম্পিকের পাঁচ বছর পর মার্শাঁ জাপানে ফিরেছেন — এবার প্রতিযোগী হিসেবে নয়, পর্যবেক্ষক হিসেবে। ফরাসি সাঁতারু নিজেই বলেছেন, স্বাগতিক দেশের প্রতিভার অগ্রগতি তাঁকে চিন্তিত করছে। জাপানি সংবাদমাধ্যম সেই উদ্ধৃতি ধরে শিরোনাম করেছে — 'নতুন মাইকেল ফেল্পস ভয় পাচ্ছেন'।
নামগুলো আলাদা করে চেনা দরকার। তমোইউকি মাতসুশিতা, জন্ম ২০০৫ — প্যারিস ২০২৪ ও ২০২৫ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ৪০০ মিটার ইনডিভিজুয়াল মেডলিতে মার্শাঁর পিছনে দ্বিতীয়, এশিয়ান গেমসে ২০০ আইএম-এ ১:৫৫.৩০। ইউমেকি কোজিমা, ১৭ বছর — ৪০০ আইএম-এ ৪:০৭.০২, সূত্র অনুযায়ী বিশ্ব জুনিয়র রেকর্ড। শিন ওহাশি, ১৭ বছর — উইং স্পেশালিস্ট, যাঁকে ঘিরেই 'ভয়' শব্দটি লেখা হয়েছে।
ইনডিভিজুয়াল মেডলি মানে চারটি স্ট্রোক ক্রমানুসারে — বাটারফ্লাই, ব্যাকস্ট্রোক, ব্রেস্টস্ট্রোক, ফ্রিস্টাইল। বিশ্ব জুনিয়র রেকর্ড মানে বয়সভিত্তিক গোষ্ঠীর সেরা সময়, এবং বিশ্ব অ্যাকুয়াটিকসের অনুসমর্থন ছাড়া সেটি অফিসিয়াল তকমা পায় না। স্প্লিট মানে প্রতি ৫০ মিটার বা প্রতি স্ট্রোকভাগের আলাদা সময় — যেটা দিয়ে বোঝা যায় কে সামনের অর্ধে গেছে, কে পিছনের অর্ধে ফিরেছে। এই প্রতিবেদনে স্প্লিট নেই।
এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। মূল প্রতিবেদনটির কোথাও সূত্রের পরিচয় নেই — কোন সংবাদমাধ্যম, কোন তারিখ, কোন সংস্করণ, কিছুই না। আমার নিজের চল্লিশ কলামের টেমপ্লেটে প্রথম ঘরটি 'সূত্র', দ্বিতীয় ঘরটি 'তারিখ'; ঘর দুটি না ভরলে আমি ফাইল খুলিই না। এই লেখায় সেই ঘর ভরা নেই, তাই প্রতিটি সময় আমি 'যাচাই বাকি' তকমা দিয়েই ব্যবহার করছি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের ৪,১৯৬টি শট আমি একটা গুগল শিটে হাতে তুলেছিলাম — কোনো ড্যাশবোর্ডে ভরসা করার আগে আমি রাশিয়াকে হাতে চার্ট করেছি। সাঁতারে আমার টেবিল ছোট, চল্লিশ কলাম, তবু প্রতিটি ঘর ভরতে হয়।
আরেকটি কাঠামোগত কথা। এই ফ্রেমে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাইয়ের জানালা এখনো খোলেনি; এ-কাট বা বি-কাট নিয়ে হিসাব করার সময় আসেনি। ২০২৬ সালের ফল দিয়ে ২০২৮-এর যোগ্যতা বের করা যাবে না, শুধু দিকনির্দেশ বোঝা যাবে।
আর আমাদের নিজেদের খাতায় হিসাবটা কোথায় দাঁড়ায়? ডেল্টা এই দেশে প্রতিদিন গড়ে প্রায় ৪০ জন শিশু জলে ডুবে মারা যায় — বছরে চৌদ্দ হাজারের কাছাকাছি। ২০২০ সালে আমি পাঁচ বছরের পত্রিকার ডুবুরি খবর ডিজিটাইজ করেছিলাম — ১,১৮০টি শিশু-মৃত্যুর ঘটনা, উপজেলার বন্যা-ক্যালেন্ডার আর পুকুরের ঘনত্বের সঙ্গে মিলিয়ে। খুলনা বিভাগের ক্লাস্টারটা দেশের সবচেয়ে ঘন ছিল। ২০২১ সালে সিআইপিআরবি-সংশ্লিষ্ট একটি প্রোগ্রাম সেই ম্যাপ ব্যবহার করে। সাঁতারের যেকোনো লেখায় আমি সেই সূচকটা রেখে দিই, কারণ ওই খাতায় মার্শাঁর ৪:০২.৯৫ কোনো প্রশ্ন নয়; প্রশ্নটা বাজেট লাইন, ইউনিয়নভিত্তিক প্রশিক্ষণ আর উপজেলার পুকুরের সংখ্যা।
তবু জাপানের গল্পটা বাংলাদেশের পাঠকের জন্য অপ্রাসঙ্গিক নয় — উল্টো। কারণ এটা প্রতিভার গল্প নয়, পরিকাঠামোর গল্প। আমার খাতায় সাঁতারের পদক কখনো ব্যক্তির গৌরব হিসেবে ওঠে না, ওঠে প্রতিষ্ঠানের আউটপুট হিসেবে। আমাদের মেডেল টেবিলটা মনে করুন: নৌবাহিনী সবার আগে, তারপর সেনাবাহিনী, তারপর বিকেএসপি; বেসামরিক ক্লাবগুলো ফাঁপা। জাপানে ঠিক উল্টো প্রশ্নটা ওঠে — একটি দেশ কীভাবে একসঙ্গে দুটি ডিসিপ্লিনে তিনটি নাম দাঁড় করায়?
মার্শাঁর পিছনে যে নামটি সবচেয়ে কম আলোচিত, সেই মাতসুশিতাই এই প্রতিবেদনের একমাত্র নিরীক্ষাযোগ্য সম্পদ। তাঁর কাছে প্যারিস ২০২৪-এর অলিম্পিক ফাইনাল আছে, ২০২৫ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল আছে, এশিয়ান গেমসের ২০০ আইএম আছে। অর্থাৎ একই সাঁতারুকে একাধিক মঞ্চে, একাধিক রাউন্ডে, একাধিক মৌসুমে মাপা হয়েছে — এবং প্রতিবারই তিনি গ্লোবাল ফাইনালের ফ্রেমে থেকেছেন। সাঁতারের ডেটায় এটা বিরল।
একবারের বিস্ফোরণ প্রতিভার প্রমাণ দেয়; তিন মৌসুমের ধারাবাহিকতা সিস্টেমের প্রমাণ দেয়। ডেটায় স্থায়িত্ব বিরল, আর সেই স্থায়িত্বই এখানে সবচেয়ে দামি সম্পদ — জুনিয়র রেকর্ড নয়। খালি মৌসুম আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতিও এক ডেটাসেট; আর এখানে অনুপস্থিত জিনিসটা হলো সিনিয়র ফাইনালের ফল।
কোজিমার ৪:০৭.০২ নিয়ে আবেগ স্বাভাবিক, কিন্তু কোঅর্ডিনেটটা বসানো দরকার। সূত্রে মার্শাঁর প্যারিস সময় ৪:০২.৯৫; ব্যবধান চার সেকেন্ডের ঘরে। ৪০০ মিটার আইএম-এ চার সেকেন্ড ঘড়ির গরমিল নয়, আলাদা সময়-অঞ্চল। জুনিয়র রেকর্ড মানে তিনি তাঁর বয়সগোষ্ঠীর সেরা — এর বেশি নয়। সিনিয়র ফাইনালে দাঁড়ানো আলাদা কাজ, সিনিয়র ফাইনালে পদক আরও আলাদা।
তারপর ওহাশি। যাঁর নামের পাশে 'উইং স্পেশালিস্ট' লেখা, তাঁর ১০০ মিটার বাটারফ্লাইয়ের সময় ছাপা হয়েছে ৫৮.৬৪। পুরুষদের ১০০ উইংয়ে আন্তর্জাতিক অভিজাত অঞ্চল ৪৯ থেকে ৫১ সেকেন্ডের ভেতরে। সাব-৫৯ সেকেন্ড নারীদের এই ইভেন্টে সম্মানজনক জুনিয়র মান; পুরুষদের ইভেন্টে সেটি টেবিলের অনেক নিচের সারি। যে সাঁতারু ৫৮ সেকেন্ডে ১০০ উইং সাঁতরান, তাঁর বিশ্ব সেমিফাইনালের দরজায়ও পৌঁছানো কঠিন।
একই পৃষ্ঠায় 'উইং স্পেশালিস্ট', 'ব্রেস্টস্ট্রোক-স্কেলের সময়' আর 'মাত্র ০.৭৪ সেকেন্ড পিছিয়ে' — তিনটি বাক্য একসঙ্গে টিকতে পারে না। একটি লেবেল ভুল হলে বাকি দুটি সম্পর্কেও আমার আস্থা কমে যায়, কারণ ভুল সাধারণত একা আসে না, দলে আসে।
আরও একটি ছোট কিন্তু আসল ডেটা পয়েন্ট: সূত্রে ১০০ মিটার বাটারফ্লাইয়ের ফল 'যুগ্ম প্রথম' হিসেবে এসেছে, চীনের ডং ঝিহাও-এর নামও সেখানে আছে। স্প্রিন্ট ইভেন্টে যুগ্ম প্রথম মানে টাচ-এর সিদ্ধান্ত — সেকেন্ডের ভগ্নাংশে মেডেল বদলায়। সাঁতারে এটা নতুন নয়, কিন্তু আখ্যানে এর জায়গা প্রায় হয় না; কারণ টাচ-এর গল্পে নায়ক থাকেন না, থাকেন অফিসিয়াল।
আর একটা সমন্বয় বাদ দিলে হিসাব ভুল হবে। এশিয়ান গেমস একটি মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ — অলিম্পিক ও লং-কোর্স বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে, জাতীয় মিটের উপর। ২০২৬ মৌসুমটি চক্রের মাঝখান, ২০২৫ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ-পরবর্তী বছর। অর্থাৎ এখানকার সময় কারও চূড়ান্ত সেরা ফর্ম নয়। স্বাগতিক দেশের সুবিধাও যোগ করুন: দর্শক, চেনা পুল, কম ভ্রমণ। স্বাগতিক সোনা গ্লোবাল ফিল্ডের মাপে কাটছাঁট করে পড়তে হয়।
মার্শাঁর উপস্থিতি নিজেই একটি ডেটা পয়েন্ট। প্যারিসে চারটি সোনার পর তাঁর এই পর্যবেক্ষণ-সফর মানে তিনি নিজের প্রতিদ্বন্দ্বীদের ম্যাপ করছেন। ফুটবলের ট্রান্সফার জানালায় আমি ঠিক এই কাজটাই করি: গুজবের তালিকা বানাই না, কে কোথায় গেল আর চুক্তির গঠন কী — সেটা ট্র্যাক করি। মার্শাঁ একই কাজ করছেন, সাঁতারের বাজারে।
এখানেই জাপানের প্রকৃত সংকেত। মার্শাঁ-কেন্দ্রিক আখ্যানে প্রশ্নটা থাকে 'মার্শাঁকে কে টপকাবে?' — কিন্তু জাপান যে জিনিসটা দাঁড় করাচ্ছে সেটা একজন প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, একটা ক্লাস্টার: ২০০ আইএম-এ মাতসুশিতা, ৪০০ আইএম-এ কোজিমা ও মাতসুশিতা, উইংয়ে ওহাশি। একক প্রতিভা একটি ফাটল; একটি ক্লাস্টার একটি সিস্টেম।
একজন প্রতিদ্বন্দ্বীকে হারানো যায়, একটা পাইপলাইনকে হারানো যায় না। এটাই জাপানি ক্লাস্টারের প্রকৃত বার্তা — এবং বাংলাদেশের পাঠের জায়গাও এখানে, কারণ আমাদের সমস্যাটা প্রতিভার অভাব নয়, পাইপলাইনের ফাঁকা ।
আমার নিজের খাতা থেকে এক লাইন। ২০২১ টোকিওতে বাংলাদেশের ইউনিভার্সালিটি প্লেসের হিট — ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে আমাদের সাঁতারুরা চব্বিশ সেকেন্ডের ঘরে ছিলেন। আমি প্রতিটি রেস ভেঙে দেখেছিলাম, কারণ ওই স্প্লিট কেউ ছাপেনি। সত্যিটা নিরাসক্ত: চব্বিশ সেকেন্ডের ৫০ ফ্রিস্টাইল বিশ্ব সেমিফাইনালে কোনো জায়গা দেয় না। ইউনিভার্সালিটি প্লেস অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে, প্রতিযোগিতা নয়। এটাই ডিনোমিনেটর — এবং এটাই আমি লিখতে চাই, নায়কের আর্ক নয়।
বাণিজ্যিক স্তরে সংকেতটা পরিষ্কার। স্বাগতিক এশিয়ান গেমসে জাপানি তারকা মানে শিশুদের সাঁতার ভর্তি, ক্লাবের চাহিদা, যন্ত্রপাতি ব্র্যান্ডের জন্য মঞ্চ — জাপানি ও চীনা ব্র্যান্ডের জন্য এশিয়ান বাজার মাঝারি মেয়াদের লাভ। তবে একটা সতর্কবার্তা রয়ে যায়: যে তথ্যের স্ট্রোক-লেবেলই ভুল, তার উপর দাঁড়িয়ে কোনো সাঁতারুর বাজারদর নির্ধারণ করা যায় না। আখ্যান-সংকেত আর পারফরম্যান্স-ডেটা আলাদা খাতায় রাখতে হবে।
একটা কথা নিজের সম্পর্কেও লিখি। ২০২৩ সালের মধ্যে আমার তিনটি ক্লায়েন্ট, একটি চল্লিশ কলামের টেমপ্লেট, কোনো ব্যতিক্রম নেই। এই কাঠামো আমাকে দ্রুত আর নিয়োগযোগ্য বানিয়েছে; একই সঙ্গে একটা মেট্রিক আমি একবার প্রকাশ্যে রক্ষা করলে সেটা ছাড়তে আমার দেরি হয়। এই লেখাটি লেখার সময়ও আমি টের পাচ্ছি, 'ক্লাস্টার' শব্দটা আমার কাছে বেশি আরামদায়ক। সেটা সন্দেহের কলামে লিখে রাখলাম।
এবার উল্টো দিকটা।
'ভয় পাচ্ছি' একটি উদ্ধৃতি, পরিমাপ নয়। একজন শীর্ষ সাঁতারু যদি ১৭ বছরের এক কিশোর সম্পর্কে এটা বলেন, সেটি প্রচারণার জ্বালানি — এবং এটি ক্রীড়াবিদ-সূত্রের আখ্যান, সংবাদমাধ্যম-সূত্রের নয়। সংবাদমাধ্যমের বানানো গল্প ঠান্ডা করা যায়; ক্রীড়াবিদের বলা গল্প ঠান্ডা করা কঠিন, কারণ উদ্ধৃতিটি নিজেই প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়।
দ্বিতীয়ত, ক্লাস্টার শব্দটা আমার টেমপ্লেটে বসাতে ভালো লাগে, কিন্তু স্যাম্পলটা মাত্র দুটি নাম — দুজন ১৭ বছরের কিশোর, কয়েকটি মিট। এক মৌসুমের ফল থেকে সিস্টেম দাবি করা ঠিক সেই কাজ, যে কাজ আমি বিশ্লেষকদের ঘরে ঢুকে ভুল করতে দেখি: ম্যাচের গতি না বুঝে মডেলের কনক্লুশন ঝাড়া। জুনিয়র রেকর্ড আর সিনিয়র ফাইনালের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটা সাঁতারের ইতিহাসে সবচেয়ে মোহভঙ্গকারী দূরত্বগুলোর একটি — এবং সেই দূরত্ব মাপার কোনো কাজ এই প্রতিবেদনে করা হয়নি।
তৃতীয়ত, এই গল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি সাঁতারুরা নন, তথ্যটি। একটি প্রকাশনা যদি একটি স্ট্রোক আর একটি রেকর্ড ভুল লেবেলে ছাপে, তাহলে তার বাকি বিবরণ — বয়স, ইভেন্ট, সময় — কতটা নির্ভরযোগ্য? আমার নিয়ম হলো: বিশ্ব অ্যাকুয়াটিকসের ফলাফল ডেটাবেসে প্রতিটি সময় মিলিয়ে না দেখে আমি কোনো মডেল চালাই না। সেটাই এখানে বাকি।
তবু একটা ব্যতিক্রম ডেটা হিসেবে লিখে রাখা উচিত, কারণ ব্যতিক্রম বাদ দেওয়া আমার পক্ষে সহজ। জাপানের ঘরোয়া বাছাই এই দুই ইভেন্টে বিশ্ব ফাইনালের চেয়ে কঠিন হয়ে ওঠার সম্ভাবনা আছে: মাতসুশিতা আছেন, কোজিমা উঠছেন — এক দেশের দুই সাঁতারু একই স্লটের জন্য লড়লে সেই ফাইনালে ঢোকার প্রবেশদ্বার বাইরের কারও চেয়ে উঁচু হয়। এই সূচকটি এখনো অনুমান, মাপা নয়।
LA2028-এর আগে চারটি জিনিস আমার ট্র্যাকিং তালিকায় থাকবে। এক, মাতসুশিতা আর মার্শাঁর সরাসরি লড়াইয়ে ব্যবধান এক সেকেন্ডের নিচে নামে কি না। দুই, কোজিমা ও ওহাশির প্রথম সিনিয়র গ্লোবাল ফাইনালের ফল — টপ এইটে থাকলে ক্লাস্টার-থিসিস যাচাই হবে, বাদ পড়লে ভাঙবে। তিন, বিশ্ব অ্যাকুয়াটিকসের অফিসিয়াল তালিকায় জুনিয়র রেকর্ড দুটির অনুসমর্থন। চার, জাপানের ঘরোয়া বাছাইয়ের গভীরতা।
নতুন মাইকেল ফেল্পস ভয় পাচ্ছেন কি না, সেটা সেপ্টেম্বরের শিরোনাম। আসল প্রশ্নটা অন্য জায়গায়: ২০২৮-এর লস অ্যাঞ্জেলেসে জাপানের সাঁতারুদের কঠিন প্রতিযোগীটা হবে বিশ্বের সেরা সাঁতারুরা, নাকি নিজেদের দেশের বাছাই মিট? যে উত্তরটা আসবে, সেটাই এই গল্পের প্রথম যাচাইযোগ্য সংখ্যা হবে।