৫-০ কোনো স্কোর নয়, একটা ভোট: ভিয়েতনামের কারাতে সোনা ও এশিয়ান গেমসের ফাঁপা লাফ

আমি ফাইনালটা রিংসাইডে দেখিনি। নাগোয়ায় আমার বাসা, ২০২৬-এর এশিয়ান গেমসও বসেছে এই নাগোয়া-আইচি অঞ্চলেই, তবু কারাতে কাতার দলগত ফাইনাল আমি দেখলাম ল্যাপটপের দেরি করা স্ট্রিমে, রাত ১টা ৪৭-এ, কফি ঠান্ডা হয়ে যাওয়ার অনেক পরে।

স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ৫-০।

এই সংখ্যাটাই আমাকে থামিয়ে দিল। মুষ্টিযুদ্ধে ৫-০ মানে পাঁচজন বিচারক একমত, রেফারি দুই বক্সারের হাত ধরে উপরে তোলেন। কারাতে কাতায় ৫-০ বলে কোনো স্কোর হয় না। কাতায় পাঁচ বা সাতজন বিচারক আলাদা করে টেকনিক্যাল ও অ্যাথলেটিক পয়েন্ট দেন, সর্বোচ্চ ও সর্বনিম্ন বাদ পড়ে, বাকিটার গড় হয়। ভিয়েতনামের মেয়েরা ইরানকে হারিয়েছে, সেটা সত্যি। কিন্তু ৫-০ সংখ্যাটা জয়ের ব্যবধান নয়, সেটা একটা ভোটের ফল।

আর ভোটের ফল নিয়ে আমার আপত্তি ২০১৭ সাল থেকেই।

কারাতে টিম কাতা। ভিয়েতনামের তিনজন: Bùi Ngọc Nhi, Nguyễn Thị Ngọc Trâm, Hoàng Thị Thu Uyên। ফাইনালে প্রতিপক্ষ ইরান। কাতায় প্রতিপক্ষ আপনার সামনে দাঁড়ায় না। সে অন্য সময়ে, একই ম্যাটে, একই প্যানেলের চোখের সামনে নিজের ফর্মটা জমা দেয়; তারপর দুই স্কোর তুলনা হয়। ইরান কারাতে পরাশক্তি, বিশেষ করে কুমিতে, আর তাদের কাতা প্রোগ্রামও হেলাফেলার নয়। সেই ইরানকে হারানো ছোট ব্যাপার নয়।

এই সোনালি সন্ধ্যাটা ভিয়েতনামের একা আসেনি। একই আসরে Bùi Ngọc Nhi ব্যক্তিগত কাতায় ব্রোঞ্জ নিলেন, Nguyễn Thị Diệu Ly কুমিতে ৬৮ কেজি ওজনশ্রেণিতে ব্রোঞ্জ। মেডেল টেবিলে ভিয়েতনাম উঠল দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার তিন নম্বরে, থাইল্যান্ডের (৪ সোনা) পরে, মিয়ানমারের (১ সোনা, ১ রুপো, ১ ব্রোঞ্জ) পরেও। শিরোনামে লেখা হলো তেরো ধাপের লাফ।

এশিয়ান গেমসের মঞ্চে কারাতে নতুন কিছু নয়, কিন্তু দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ভেতরে কারাতের মানচিত্রটা বদলাচ্ছে। ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া, ফিলিপাইন, থাইল্যান্ড কুমিতে নিয়মিত পদক নেয়; ভিয়েতনাম এতদিন এই তালিকায় প্রায় নীরব ছিল। কাতায় সোনা জেতা মানে কুমিতেও একটা বার্তা পাঠানো — প্রোগ্রামটা শুধু ফাইটার তৈরি করছে না, ফর্ম গড়ার ধৈর্যও তৈরি করছে।

এখানেই আমি প্রথমবার থামি। মিয়ানমার। যে দেশটার ক্রীড়া বাজেট, জনসংখ্যার ভিত্তি, কোচিং অবকাঠামো সবই ভিয়েতনামের চেয়ে ছোট। অথচ গেমসের প্রথম দিনগুলোর টেবিলে ভিয়েতনাম তাদের পিছনে। আরেকটা জিনিস কেউ জোর করে এড়িয়ে গেছে: ভিয়েতনামের কলামে টেকবলের একটা মেডেলও আছে, যেটা মার্শাল আর্টই না। কমব্যাট স্পোর্টস বলতে আমরা যা বুঝি, আর এশিয়ান গেমসের মেডেল টেবিল, এই দুইয়ের দূরত্ব মেলাতে গিয়েই বিশ্লেষণ গুলিয়ে যায়।

তার চেয়ে বড় গোলমাল শিরোনামেই। একদিকে বলা হচ্ছে এটা ভিয়েতনামের প্রথম এশিয়ান গেমস সোনা, অন্যদিকে একই লেখায় ওই তিনজনকে বলা হচ্ছে ডিফেন্ডিং এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়ন। দুটো একসঙ্গে সত্যি হতে পারে একটাই উপায়ে: ‘প্রথম’ মানে এই আসরের প্রথম সোনা, চিরকালের প্রথম নয়। শিরোনামটা কোন অর্থে ব্যবহৃত হচ্ছে, পাঠককে জানানো হয়নি।

প্রথম কথাটা কাতা নিয়ে, কারণ এখানেই সবচেয়ে বেশি ভুল হয়।

কাতা লড়াই নয়, কাতা একটি বিচারাধীন পারফরম্যান্স। এখানে নকআউট নেই, সাবমিশন নেই, পাল্টা আঘাত নেই। আছে দুটি স্কোর: টেকনিক্যাল, যেখানে ফর্ম, ভারসাম্য, শক্তি, দৃষ্টির দিক এবং দলগত হলে সমন্বয় মাপা হয়; আর অ্যাথলেটিক, যেখানে লাফ, গতি ও শারীরিক সক্ষমতা। প্রাথমিক রাউন্ডে সর্বোচ্চ ও সর্বনিম্ন বাদ দিয়ে গড় হয়। মেডেল ব্যাউটে অনেক সময় পদ্ধতিই বদলে যায়, বিচারকেরা সংখ্যা নয়, পতাকা তোলেন। সেই ফরম্যাটে ৫-০ আসলে পাঁচটি ভোটের ঐকমত্য, ফাইটের ব্যবধান নয়।

কেন এই ব্যাখ্যাটা জরুরি? কারণ কাতার বিচারব্যবস্থা কখনো যুদ্ধের হিসাব দেখায় না, দেখায় সাদৃশ্যের হিসাব। পাঁচজন বিচারক মানে পাঁচটা দৃষ্টিভঙ্গি; একজন ফর্মের ধার দেখে, আরেকজন ভারসাম্য, তৃতীয়জন দলগত সমন্বয়। সর্বোচ্চ ও সর্বনিম্ন বাদ দেওয়ার নিয়মটা আসলে একটি স্বীকারোক্তি, প্যানেল সবসময় একে অন্যের সঙ্গে একমত নয়। তাই যখন ফল ৫-০ আসে, সেটা ষোলো-সতেরো পয়েন্টের একঘেয়ে পারফরম্যান্সের ফল হতে পারে, আবার এটাও হতে পারে যে প্যানেলের বড় অংশ একই ধাঁচের কারাতে দেখতে অভ্যস্ত। দুই ক্ষেত্রেই পাঠক যা পান সেটা সংখ্যা, যা পান না সেটা প্রেক্ষাপট।

তাহলে সংখ্যাটা আমাদের কী বলে? এটা বলে বিজয়ীরা সেরা ছিল। কতটা সেরা, সেটা বলে না। পাঁচজন যখন একমত, তখন প্রশ্নটা সরল হয়ে যায়: তারা কি একই জিনিস দেখেছেন, নাকি একই জিনিস দেখতে শেখানো হয়েছে?

২০১৭ সালে নাগোয়ায় বসে আমি এই প্রশ্নটাই লিখেছিলাম। পোল্যান্ডের ভ্রতস্লাভে ওয়ার্ল্ড গেমসে Ryo Kiyuna কাতার সোনা জিতেছিলেন, আর আমার দ্বিভাষিক নিউজলেটার The Counter-Jab-এ আমি লিখলাম, কারাতে অলিম্পিকের টিকিট কিনে নিজের নিয়ম নিজেই বিক্রি করে দিয়েছে। যুক্তিটা ছিল সহজ: দশ ভাগের এক ভাগ পয়েন্টের ব্যবধান যখন পাঁচজন বিচারকের গড়, তখন সেটা খেলার ফল নয়, সেটা কমিটির সিদ্ধান্ত। লেখাটা নয় দিনে চল্লিশ হাজার পড়া হলো, আর বাংলাদেশের তিনজন কোচ রাগ করে মেইল করলেন, তবে চিঠির সঙ্গে তাঁরা তাঁদের নিজের ফেডারেশনের জাজিং ম্যানুয়ালও পাঠিয়ে দিলেন। সেদিন থেকে আমার নিয়ম: ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে প্রাথমিক সূত্র ছাড়া কোনো হট টেক নয়। নিয়মটা জারি আছে কারণ ওই বছর আমি তিনটা নিউজলেটার চালু করেছিলাম আর দুটো মেরে ফেলেছিলাম।

সেই নিয়ম মেনেই বলি: ৫-০ সংখ্যাটা আমার কাছে বিশ্লেষণের দরজা, প্রমাণ নয়। অফিসিয়াল স্কোর শিট না দেখে ‘ভিয়েতনাম ইরানকে উড়িয়ে দিল’ লেখা যাবে না।

কুমির দিকটা আলাদা করে বলি। ৬৮ কেজির ওজনশ্রেণিতে নামা মানে মাপে ওঠার আগে শরীর থেকে পানি বের করা, আর ম্যাচের দিন সেটা ফিরিয়ে আনা। এই শৃঙ্খলায় আঘাত আসে সংঘর্ষ থেকে, আর ক্ষতি আসে ওজন কাটার অভ্যাস থেকে। ভিয়েতনামের কুমিতে ব্রোঞ্জটা কাতার সোনার চেয়ে কম গ্ল্যামার, কিন্তু অনেক বেশি শারীরিক ঝুঁকি বহন করে।

দ্বিতীয় বিষয়টা প্রতিযোগিতা-রাজনীতি।

টোকিও ২০২০-তে কারাতে অলিম্পিকে ঢুকেছিল, প্যারিস ২০২৪-এ বাদ পড়েছে। মানে এই কাতা সোনাটা একইসঙ্গে খেলাটার সবচেয়ে উঁচু মঞ্চ এবং খেলাটার সীমাবদ্ধতার স্মারক। ভিয়েতনামের তিনজন এখন এমন একটা খেলার তুঙ্গে দাঁড়িয়ে যেখানে পরের ধাপটা অনিশ্চিত; বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, প্রিমিয়ার লিগ সার্কিট আর মহাদেশীয় গেমস ছাড়া বড় কিছু নেই। কারাতে বাদ পড়ার অর্থ হলো, এই সোনার আলো কতদিন জ্বলবে সেটা ভিয়েতনামের হাতে নেই, প্রোগ্রাম কমিটির হাতে।

এর প্রভাব বাণিজ্যিক মডেলে।

ভিয়েতনামের এই মেডেল প্রমোটার মডেলের ফল নয়, রাষ্ট্রীয় ডেলিগেশনের ফল। গেট, পিপিভি, পার্স এসব এখানে অপ্রযোজ্য। কাজ করে মেডেল বোনাস, ফেডারেশন তহবিল, স্কুল-ডোজোর পাইপলাইন। সুবিধা স্থিতিশীলতা, অসুবিধা নির্ভরতা। বাংলাদেশে যেটা হয়েছে সেটা উল্টো পরীক্ষা: ২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকার একটি খালি ভেন্যুতে দেশের প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং কার্ড, ফেডারেশনের ব্যানার ছাড়া, ফেসবুক স্ট্রিমে; ২০২২-এর মে মাসে হোটেল ব্যালরুমে ‘দ্য আলটিমেট গ্লোরি’, যেখানে রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে ওঠা Sura Krishna Chakma মেইন ইভেন্ট নিলেন। দুটো মডেল, দুটো ঝুঁকি। কোনটা ভালো, উত্তরটা সরল ফরমুলায় আসে না; তুলনা করতে হয় কাঠামোয়, ফলাফলে নয়।

তুলনার ঢালে বাংলাদেশের স্কোরবোর্ডটা অবশ্য প্রশংসার জন্য নয়। ২০১০-এর ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতে, তায়কোয়ান্দো, উশুতে সোনার স্তূপ; ২০১৯-এর নেপাল আসরে মিশ্র ফল; এশিয়ান গেমসে কারাতে পদক শূন্য। সাউথ এশিয়ান পদক যতই চকচকে হোক, এশিয়ান আর অলিম্পিকের ব্যবধানটাই সৎ স্কোরবোর্ড। তারপরও ফেডারেশনগুলো তাকিয়ে থাকে জাতীয় ক্রীড়া পরিষদের অস্থায়ী কমিটি আর সার্ভিসেস দলের দিকে, অথচ আসল ম্যাপটা থাকে রাঙ্গামাটির জিমে, চট্টগ্রামের ডোজোয়, কক্সবাজারের ক্লাবে।

তৃতীয় প্রশ্নটা টেবিলের।

তেরো ধাপের লাফটা প্রতিভার লাফ নয়, গেমসের প্রথম কয়েক দিনের অস্থিরতা। মেডেল টেবিলের উপরের অংশ এতই সংকীর্ণ যে এক-দুইটা সোনা এদিক-ওদিক হলে র‍্যাঙ্কিং লাফায়। ভিয়েতনাম এখন থাইল্যান্ড ও মিয়ানমারের পিছনে বসে আছে, এটাই আসল ছবি। গেমস শেষ হলে টেবিল নিজেই সত্যিটা বলবে, তখন কাউকে ব্যাখ্যা দিতে হবে না।

যেখানে আমি ভুল হতে পারি। প্রথমত, ৫-০ নিয়ে আমার সন্দেহ ভুলও হতে পারে। যদি সংবাদদাতা মেডেল ব্যাউটের পতাকা-ভোটের ফলটাই লিখে থাকেন, তাহলে সংখ্যাটা সঠিক, আর আমার আপত্তিটা শুধু উপস্থাপনার দোষ। দ্বিতীয়ত, ‘প্রথম সোনা’ যদি এই আসরের প্রথম সোনা বোঝায়, তাহলে বাক্যটা নির্ভুল, আর সমস্যাটা তথ্যে নয়, সম্পাদনায়। তৃতীয়ত, রাষ্ট্রীয় মডেল নিয়ে আমার সংশয় বেশি লাগতে পারে: ঢাকার প্রমোটার-কার্ডে স্পন্সর পালায়, অথচ ভিয়েতনামের ডেলিগেশন বাজেট পরের চক্রেও ফিরে আসে। চতুর্থত, কারাতে অলিম্পিক থেকে বাদ পড়লেও মরে যায়নি; ওয়ার্ল্ড কারাতে ফেডারেশনের সার্কিট আছে, এবং এশিয়ান গেমসের মঞ্চটাই হয়তো ভিতের কাজ করছে। পঞ্চমত, একটা মেডেল-টেবিল প্রতিবেদনের কাজ টেবিলটা জানানো, আর সেটা সে করেছে; গভীর জাজিং বিশ্লেষণ তার কাজ ছিল না।

আর একটা সম্ভাবনা খোলাখুলি লিখে রাখি: ভিয়েতনাম হয়তো এই সোনাকে ভিতের পাথর বানাবে, আর আমরা শুধু শিরোনামটা পড়ে সরে যাব।

তাহলে আমি আসলে কী করতাম? প্রথম ৪৮ ঘণ্টার ভেতর অফিসিয়াল স্কোর শিট আর ফুটেজ চাইতাম, ভোট আর সাংবাদিকের সংক্ষিপ্ত রূপের পার্থক্য স্পষ্ট করতাম। পরের বারো মাসে দুটো মাপকাঠি: ভিয়েতনাম কারাতে ফেডারেশন কাতার জন্য আলাদা বয়সভিত্তিক পাইপলাইন ঘোষণা করে কি না, আর ২০৩০-এর প্রোগ্রামে কাতা টেকে কি না। দুটোই টিকলে এই সোনার দাম সময়ের সঙ্গে বাড়বে; না টিকলে এটা একটা সুন্দর, দ্রুত ম্লান হয়ে যাওয়া নোট হয়ে থাকবে।

বাংলাদেশের প্রশ্নটা তবু আলাদা, আর তার উত্তর কোনো মেডেল টেবিল দেয় না: আমাদের কারাতে কবে সংখ্যা গোনা ছাড়িয়ে শৈলী গড়ার পর্যায়ে যাবে?