বিপিএলে ব্লকচেইন: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কি দলবদলের পুরোনো হিসাব বদলে দেবে?

মিরপুরের শের-ই-বাংলা গ্যালারির গেটে দাঁড়িয়ে ফ্যান-টোকেনের কিউআর কোড স্ক্যান করছিলাম। দুর্ঘটনা নয়, উৎসুক মনের কারণেই স্ক্যানারটা আমার হাতে ছিল। পাশে দাঁড়ানো ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক বললেন, আগামী মৌসুম থেকে আমাদের প্লেয়ার কন্ট্র্যাক্ট ডিজিটাল লেজারে যাচ্ছে। কথাটা হালকা ভাবে নিয়েছিলাম; কারণ ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো যখন ফুটবল বাজার কাঁপিয়েছিল, আমরাও ভেবেছিলাম এটাই শেষ বিপ্লব। জুনিয়র ডেস্কে বসে সেই রাতে আমি ফ্লাইট-ট্র্যাকিং, বেতনের দাবি আর এজেন্টের অস্বীকার—এই তিন স্তরের খবর লিখেছিলাম। সেই দিনই শিখেছি, ব্যাকচ্যানেলের প্রতিটা টাইমস্ট্যাম্পই আসল গল্প; হেডলাইন পরে আসে। বিপিএলের দলবদলের অর্থনীতি এখনো নোটপ্যাড আর হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে চলে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, রাজশাহীতে একটি ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি বুঝেছিলাম, শূন্য গ্যালারিতে ফ্র্যাঞ্চাইজির আয় তার টিম শিটের চেয়েও সরু। এখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টের নামে সেই হিসাব ডিজিটাল হচ্ছে। তবে প্রশ্ন একটাই: কে এই লেজার নিয়ন্ত্রণ করবে? ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সহজ: একবার লেখা হলে লেজারের তথ্য বদলানো যায় না। খেলোয়াড়ের চুক্তি, বেতনের কিস্তি, পারফরম্যান্স বোনাস, দলবদলের ট্রিগার—সব কোডে লিখে রাখা সম্ভব। কিন্তু বাংলাদেশে এই প্রযুক্তির আলোচনা শুরু হয় উৎসাহ দিয়ে, তথ্য দিয়ে নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে শুধু ডিজিটাল সই নয়; এর পেছনে দরকার অরাকল, তৃতীয় পক্ষের ডেটা, আর একটি নিরপেক্ষ নিরীক্ষা ব্যবস্থা। এগুলোর কোনোটাই এখনো বিপিএলের গভর্নিং কাঠামোতে নেই। ধরা যাক, ফ্র্যাঞ্চাইজি একে একজন বিদেশি ক্রিকেটারকে ধারে আনে। তার ঠিকাদারি চুক্তিতে লেখা আছে, ৮ ম্যাচে ৪ উইকেট পেলে আগামী মৌসুমে স্থায়ী দলবদল হবে। এই শর্তটুকু যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রাখা হয়, তাহলে ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, পরিসংখ্যানকারীর ডেটা এবং প্লেয়ার এজেন্টের নিশ্চয়তা—সব এক জায়গায় যুক্ত হয়। শর্ত পূরণ হয়ে গেলে পেমেন্ট নিজে নিজে ট্রিগার হয়। কেউ ফোন করে দেরি করাতে পারে না, কেউ অজুহাত দেখাতে পারে না। Loan-to-permanent clause হলো হাত মেলানো আর স্টপওয়াচ একসাথে; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই হাত থেকে স্টপওয়াচটা সরিয়ে নেয়। এই অপশন-টু-বাই আর অবলিগেশন-টু-বাইয়ের পার্থক্যটা বাংলাদেশের ক্রিকেটে নতুন করে বোঝা দরকার। অপশন মানে ক্রেতার ইচ্ছা; অবলিগেশন মানে শর্ত পূরণ হলে বাধ্যবাধকতা। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি শুধু অপশন রাখে, সে চায় খেলোয়াড়টা পরীক্ষা করে নিতে। আর যে চুক্তিতে অবলিগেশন থাকে, সেখানে পরীক্ষা শেষ হওয়ার আগেই হিসাবটা নির্ধারিত। এখন এই দুই চুক্তির ভেতরে মানুষের স্মৃতি আর সম্পর্ক কাজ করে। ব্লকচেইন সেই স্মৃতিটা ডিজিটাল রসিদে বদলে দেয়। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, এই রসিদ কার নামে লেখা হবে? এখানে এসে অ্যামোর্টাইজেশনের পাঠ গুরুত্বপূর্ণ। ফি শিরোনাম, কিন্তু অ্যামোর্টাইজেশনই আসল সত্য। ফুটবলে ক্লাবগুলো বড় ফি ঘোষণা করে, কিন্তু বছরের পর বছর সেই অর্থ ছড়িয়ে দেয় অ্যাকাউন্টিং বইয়ে। ক্রিকেটে বড় নিলামের দামও একই রকম। যদি প্রতিটি পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হয়, তাহলে ফ্র্যাঞ্চাইজির নগদ প্রবাহ আর ব্যালান্স শিট—দুইয়ের পার্থক্য খেলোয়াড়ের বেতন কিস্তিতে ধরা পড়বে। আমি যত খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছি, তাদের বেশিরভাগই জানে না যে তাদের চুক্তির ভবিষ্যৎ কিস্তি কোন কোন শর্তের ওপর নির্ভর করছে। ব্লকচেইন এখানে ভয় দেখানোর নাম নয়; এটি নিশ্চিত করে যে কিস্তির তারিখ, শর্ত আর পরিমাণ—সব দলিলে লেখা। তবে প্রযুক্তি যতই নতুন হোক, দলবদলের গল্পটা কখনো কাগজ থেকে পুরোপুরি সরে আসে না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচ দেখতে কাজানে গিয়েছিলাম। এমবাপ্পে সেদিন পেনাল্টি এনে দুটো গোল করল, আর আমি সেই ম্যাচ দেখেই বুঝেছিলাম পিএসজি তার লোন চুক্তির স্থায়ী অপশনটা ব্যবহার করবে। অপশনটা ছিল ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর; কাগজে লেখা ছিল, মাঠে দেখা গেল। আমি ম্যাচ-পরবর্তী বিশ্লেষণে লিখেছিলাম, দশ দিনের মধ্যে চুক্তিটা নিশ্চিত হবে। সেটা হয়েছিল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তখন ছিল না; কিন্তু চুক্তির ট্রিগারটা ছিল শর্ত, টাইমিং আর মাঠের পারফরম্যান্স—প্রযুক্তি পরে এসে সেই সত্যকে কেবল লিপিবদ্ধ করে। বাংলাদেশে এই লিপিবদ্ধ করার কাজটা সবচেয়ে জরুরি। বিপিএলের কিছু চুক্তিতে এখনও একাধিক মালিকানা স্তর আর মৌখিক ভাগাভাগি থাকে। এজেন্টরা মাঝে মাঝে একই খেলোয়াড়কে দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে একই শর্তে প্রস্তাব দেয়। যদি কেবল মৌখিক আলোচনাই সত্য হয়, তাহলে কোন টাইমস্ট্যাম্প প্রমাণ করবে কে আগে কথা বলেছিল? প্রতিটি ব্যাকচ্যানেলের একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকে; ব্লকচেইন সেটিকে ভোট বা ফরওয়ার্ড করা বার্তার বদলে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড বানায়। তবু মনে রাখতে হবে, টাইমস্ট্যাম্প শুধু সময় বাঁধে, মানুষের বিশ্বাস বাঁধে না। এই জায়গায় এসে আমি ঘর পড়ার অভ্যাসের কথা বলব। আমি ক্লজ পড়ার আগে ঘর পড়তে শিখেছি। অনেক ক্লাব মালিক আছেন যারা ব্লকচেইনের শব্দটা ব্যবহার করেন শুধু বিনিয়োগ আকর্ষণের জন্য। তাদের কাছে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে বাজারজাতকরণের নতুন নাম। আর আছে সেই মালিক, যিনি চান খেলোয়াড়ের পাওনা রাশি টানা ছয় মাস ঠিকমতো পরিশোধ হোক। প্রযুক্তি যার হাতে যায়, তার ইচ্ছাই আইন হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের নিজস্ব সিস্টেমে রাখা হয়, তাহলে সেটি খেলোয়াড়ের স্বার্থ নয়; সেটি মালিকের নিয়ন্ত্রণের আরও পরিশীলিত রূপ। হুবহু সেই কারণেই ব্লকচেইনকে আমি সমাধান নয়, আয়না বলি। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বাজার শেষ করেনি; এটি শুধু হিসাবের গর্ত উন্মোচন করেছে। যখন বড় ম্যাচের পর আমরা উত্তেজনায় ভাসি, তখন পেছনে থাকা খেলোয়াড়ের বেতন, দলবদলের কমিশন আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মুনাফার হিসাবটা হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই হারিয়ে যাওয়া হিসাব পর্দার সামনে আনতে পারে। কিন্তু যদি মালিকানা কাঠামো আগের মতো অস্বচ্ছ থাকে, তাহলে নতুন খাতা তৈরি করে আবারও স্বচ্ছতার নাটক হবে। প্রযুক্তি দুর্নীতি বন্ধ করে না; প্রযুক্তি দুর্নীতির অবস্থান চিহ্নিত করে। এরপর মানুষ ঠিক করবে, সেই অবস্থান থেকে একজন আসল দায়ী আছে কি না। খেলোয়াড়দের কথায় ফিরি। শাকিব আল হাসানের ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালু, তামিম ইকবালের অবসরের সিদ্ধান্ত, লিটন দাসের পারফরম্যান্স বোনাস—এ সব খবরের পেছনে আছে একটি চুক্তির ভাষা। বাংলা ক্রিকেটের সংবাদমাধ্যম সেই ভাষা প্রায়ই অনুবাদ করে না। আমরা ফ্যান হিসেবে গ্যালারিতে ছন্দ দেখি; কিন্তু ডেস্কে বসে দেখি সময়, শর্ত, আর কিস্তি। ব্লকচেইন সাংবাদিকতার এই ঘাটতিটা পূরণ করতে পারে, কারণ এটি একজন খেলোয়াড়ের দলবদলের আদি থেকে অন্তিম রেকর্ড এক লেজারে রাখে। সেই রেকর্ড ভাঙা ছবি, নয় ফিজিক্যাল ফাইল। তার মানে, যে সাংবাদিক সেই লেজার পড়তে শিখবেন, তিনি আগামী দিনের ট্রান্সফার মার্কেটের আসল উৎস হয়ে উঠবেন। তবে বাংলাদেশে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনা করতে গেলে আরও একটি প্রশ্ন সামনে আসে: বিদ্যুৎ আর ডেটা খরচ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট প্রতিটি লেনদেনের জন্য নেটওয়ার্ক ফি দাবি করে। ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য এই খরচ বড় দালান নয়, তবে উল্লেখযোগ্য। বিপিএল যদি নিজস্ব পারমিশনড ব্লকচেইন তৈরি করে, তাহলে খরচ নিয়ন্ত্রণে থাকবে, কিন্তু সেটি তখন কারা চালাবে? এই প্রশ্নের উত্তর না পেলে পুরো আলোচনা আরেকটি সেমিনারের স্লাইডে আটকে থাকবে। আমরা যে প্রযুক্তির সমাধান চাই, তার চেয়ে বেশি দরকার শাসনের উত্তর। শাসন ঠিক থাকলে কাগজেও হিসাব ঠিক থাকে; শাসন ঠিক না থাকলে গোল্ডেন লেজারও মিথ্যা বলতে পারে। আসল কথায় আসি। বিপিএলে একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি রিপ্লেসমেন্ট এখনো কয়েকদিনের অপেক্ষা। জাতীয় দলের অনুমতি, ফ্র্যাঞ্চাইজির দর কষাকষি, বোর্ডের নিবন্ধন—প্রতিটি ধাপে মানুষের কল গুরুত্বপূর্ণ। এই প্রক্রিয়ায় একটা ভুল বোঝাবুঝি হলে খেলোয়াড়ই ক্ষতিগ্রস্ত হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ইনজুরি রিপোর্টটা ওরাকল হিসেবে ঢুকিয়ে দেওয়া যায়; নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে পরিবর্তিত খেলোয়াড়ের চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদিত হয়। শুনতে সহজ, কিন্তু বাস্তবায়ন করতে দরকার মেডিকেল টিমের নির্ভরযোগ্য ডেটা আর বোর্ডের নিয়মের স্পষ্ট সংজ্ঞা। প্রযুক্তি প্রতিশ্রুতি দেয়; মানুষকেই সেই প্রতিশ্রুতি বাস্তবে নামাতে হয়। আরও একটি লেয়ার আছে। ফ্যান টোকেন। বিপিএলের প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি নিজস্ব টোকেন ছাড়ে, তাহলে দর্শক ম্যাচের টিকিট, ম্যাচডে পার্কিং আর ক্লাব পণ্য কেনার জন্য সেই টোকেন ব্যবহার করতে পারে। ক্লাব আয়ের একটা অংশ টোকেন হোল্ডারদের সঙ্গে ভাগ করতে চাইবে, কারণ এতে গ্যালারির সম্পর্ক গভীর হয়। কিন্তু এখানে বিপদও আছে। ফ্যান টোকেন সাধারণত ক্লাবের মালিকানাধীন ডেটাবেসে চলে, সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত লেজারে নয়। ফলে এটি দেখতে যত স্বচ্ছ, পরিচালনায় ততটা নয়। টোকেনের দাম উঠা-নামার খেলা মাঠের খেলার চেয়েও অস্থির হতে পারে; সেই অস্থিরতা ক্লাবের ব্র্যান্ড ভাবমূর্তি বাড়াতেও পারে, ভাঙতেও পারে। এই ব্যবস্থায় ক্রিকেটারদেরও নতুন করে শিখতে হবে। কন্ট্রাক্ট মানে সই নয়; কন্ট্রাক্ট মানে শর্ত। একজন ক্রিকেটার যখন বুঝবেন কোন কোন সংখ্যা তার চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাড়াবে বা কমাবে, তিনি এজেন্টের কথার চেয়ে লেজারের দিকে তাকাবেন। আমার ক্যারিয়ারে বহুবার দেখেছি, একজন ক্রিকেটার মৌখিক প্রতিশ্রুতির উপরে নির্ভর করে সই করেন; তিন মাস পরে সেই প্রতিশ্রুতি পাল্টে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই খেলোয়াড়ের পকেটে চুক্তির সত্য তুলে দেয়, যদি না ব্যবস্থাটি মালিকের পক্ষে লেখা হয়। প্রশ্নটা তাই সর্বদা এক: চুক্তিটা কার কোডে লেখা? যারা বলবেন এই প্রযুক্তি বাংলাদেশের জন্য এখনও দূরের, তারা ২০১৭ থেকে ২০২৫ সালের পথটার দিকে তাকান। এক দশকে মোবাইল ব্যাংকিং থেকে শুরু করে জাতীয় পরিচয়পত্রের ডিজিটাল রেকর্ড—সবই বদলেছে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ডিএলএস, ডিআরএস আর ভেন্যু ম্যানেজমেন্টে প্রযুক্তি ব্যবহার করে; চুক্তির ক্ষেত্রে সেই একই আধুনিকতা আনা কি অসম্ভব? অসম্ভব নয়, কিন্তু সম্ভব মানেই নিজস্ব ব্লকচেইন নয়। আন্তর্জাতিকভাবে পরিচিত ইথেরিয়াম, পলিগন বা হাইপারলেজারের মতো প্ল্যাটফর্মের ওপর চুক্তির পরীক্ষা চালানো দরকার। পরীক্ষা শেষে যেটি খেলোয়াড় এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি দুজনের স্বার্থ রক্ষা করে, সেটিই বিপিএলের জন্য উপযুক্ত। এখানে সাংবাদিকদের ভূমিকাও বদলে যাবে। খেলোয়াড়ের চুক্তির কিস্তি, দলবদলের ফি কাঠামো, এজেন্ট কমিশন—এই তথ্যগুলো একদিন হয়তো পাবলিক লেজারে লেখা থাকবে। তখন বড় গল্পটি হবে পারফরম্যান্স ডেটার সঙ্গে অর্থের সম্পর্ক। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি বেশি খরচ করেও বাজে ফল করে, তার অ্যামোর্টাইজেশন শিডিউল সেই ব্যর্থতার গল্পটা বলে দেবে। খেলা তখন শুধু মাঠে হবে না; হবে অ্যাকাউন্টিং বইয়ের পাশে। আমি সেই পরিস্থিতির জন্য অপেক্ষা করছি। কারণ ক্রিকেটের আসল দলবদল মাঠে হয় না; হয় সেই রুমে, যেখানে কেউ কলম তুলে নেয় এবং কেউ হিসাবের খাতা বন্ধ করে। আমার কাছে ব্লকচেইনের মূল উপহার একটাই: সময়ের প্রমাণ। কে কখন কী বলল, কে কখন কী সই করল, কে কখন কিস্তি পাঠাল—সব প্রশ্নের উত্তর লেজারে থাকবে। আমি জুনিয়র ডেস্ক থেকে শিখেছিলাম, একটি টাইমস্ট্যাম্প ডজন ডজন অস্বীকারের চেয়ে বেশি সত্য। সেই শিক্ষা এখন বিপিএলের চুক্তি ঘরে পৌঁছানোয় সময় এসেছে। তবে প্রযুক্তি নয়, সিদ্ধান্তই আসল। বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর খেলোয়াড়—তিন পক্ষই কি এমন একটি লেজারে সই করতে প্রস্তুত, যেখানে তিনজনই সমান দৃশ্যমান? উত্তরটা জানার আগেই ব্লকচেইনের গল্প বলা শুরু করা হয়তো অপ্রয়োজনীয়। শেষ প্রশ্নটা একটাই। বিপিএলের পরবর্তী ডোমিনো কি হবে? আমার অনুমান: ফ্যান টোকেন নয়, বরং খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বেতন প্যাকেজ। যখন কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ম্যাচ ডেটার সঙ্গে অর্থ জুড়ে দেবে, তখন খেলোয়াড়ের দাম হবে সংখ্যায়, নামে নয়। একজন পেস বোলারের ক্ষেত্রে সেই সংখ্যা হবে গতি, নির্ভুলতা আর উইকেট; একজন ব্যাটসম্যানের ক্ষেত্রে হবে রান, স্ট্রাইক রেট আর ম্যাচ-জয়ের ভূমিকা। ব্লকচেইন সেই হিসাবকে পুরোনো ক্লাব-রাজনীতির হাত থেকে সরিয়ে নিতে পারে, যদি আমরা চাই। চাই কি? দলবদলের হাত, প্রযুক্তির চেয়েও বড় প্রশ্ন।