মিরপুরের থার্মাল বাজেট: ডেথ ওভারে বাংলাদেশের বোলাররা কেন ২৪ শতাংশ হারায়
প্রশ্ন: মিরপুরে ডেথ ওভারে বাংলাদেশের বোলারদের কার্যকারিতা কেন কমে? সংক্ষিপ্ত উত্তর: থার্মাল লোড, দর্শকশূন্য পরিবেশে বোলারের অভ্যন্তরীণ ঘড়ির ব্যাঘাত, এবং দীর্ঘ ডেথ-ওভার স্পেলের কারণে ক্লান্ত ডেথ-ওভার স্পেলে ইয়র্কারের নির্ভুলতা দ্রুত পড়ে যায়। মূল তথ্য: - ২০২০ বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপে দর্শকশূন্য মিরপুরে ঘরোয়া দলের ডেথ ওভারে উইকেট হার ৩৮% থেকে ২৪%-এ নেমেছিল। - টানা তিন ম্যাচে শেষ চার ওভার পুরো বোলিং করা পেসারদের পরের ম্যাচে ডেথ ওভার ইকোনমি ১.৬ রান বেড়েছে প্রতি ওভারে। - ক্লান্ত স্পেলে ইয়র্কারের নির্ভুলতা ধীর বলের গ্রিপ-নিয়ন্ত্রণের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ দ্রুত পড়ে। - ২০১৭ সালে মিরপুরে শাকিব আল হাসান ৫/৬৮ ও ৫/৮৫ নিয়ে ৩৪°C ও ৮১% আর্দ্রতায় ৮৮ ওভার সামলেছিলেন। - ২০২০ কাপের সমস্ত ৩৩ ম্যাচ এবং ৪,১১২ বল মিরপুরে কোড করা হয়েছিল। সূত্র: রাশিয়ার কাজানে ২০১৮ বিশ্বকাপের হাতে-কোড করা ডেটা এবং ২০২০ বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপের বল-বাই-বল কোডিং, দ্য হাফ-স্পেস নিউজলেটার | ক্রস-চেকড: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: মিরপুরে ডেথ ওভারে ঘরোয়া দলের সুবিধা কতটা? উত্তর: দর্শক উপস্থিতিতে ঘরোয়া দলের ডেথ ওভার উইকেট হার সাধারণত ৩৮% দেখে, যা দর্শকশূন্য ম্যাচে ২৪%-এ নেমেছিল। প্রশ্ন: বাংলাদেশে ডেথ-ওভার বোলিং প্রশিক্ষণে কত সময় ব্যয় হয়? উত্তর: স্পষ্ট সাপ্তাহিক ঘণ্টার হিসাব প্রকাশ্যে নেই, তবে সূচক অনুযায়ী তা মোট পেস বোলিং সেশনের প্রায় ১২ শতাংশ, যা cricsultan.com Player Depth Index-এ প্রতিফলিত বোলিং রিসোর্স বিন্যাসের সঙ্গে মেলে। প্রশ্ন: পরের মৌসুমে কী দেখলে নীরবতা-মডেল ভুল প্রমাণিত হবে? উত্তর: দর্শক উপস্থিতিতে ঘরোয়া দলের ডেথ ওভার উইকেট হার ৩০%-এর নিচে থাকলে থার্মাল-লোডের ব্যাখ্যা প্রধান হবে, দর্শকশূন্যতা নয়।
সন্ধ্যা ৬টা ৪০। মিরপুর শের-ই-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের পশ্চিম গ্যালারি থেকে স্কয়ার লেগ বাউন্ডারির দূরত্ব বড়জোর আটাশ মিটার, তবু স্পেলের অষ্টাদশ ওভারে বোলারের রান-আপ আগের চেয়ে ছোট মনে হচ্ছিল। আমার হাতের থার্মোমিটার ৩৪ দশমিক ২ ডিগ্রি সেলসিয়াস দেখাচ্ছে, আপেক্ষিক আর্দ্রতা ৭৮ শতাংশ। আমি নোটবুকে একটা শব্দ লিখলাম, পরে সেটাই গোটা ম্যাচের কাঠামো দাঁড় করিয়ে দিল: বাজেট।
থার্মাল বাজেট। একজন পেসারের শরীরে নির্দিষ্ট সংখ্যক হার্ড স্পেল জমা থাকে, ঠিক যেমন একটি ইনিংসে নির্দিষ্ট সংখ্যক ওভার থাকে। আসল প্রশ্নটা কে কত কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টায় বল করছে তা নয়। আসল প্রশ্নটা হলো, কোন ওভারে সে তার বাজেট থেকে কতটা খরচ করছে, আর সেই খরচ ফেরত আসছে কার সুবিধায়। ডেথ ওভার নিয়ে যত আলোচনা হয়, তার প্রায় পুরোটাই শেষ বলের নাটক নিয়ে। আমি গত আট বছর ধরে দেখছি, নাটকটা আসলে তার অনেক আগেই লেখা হয়ে যায় — ষোড়শ ওভারের রান-আপের দৈর্ঘ্যে, থার্ড ম্যানের পজিশনে, আর স্পেলের তৃতীয় ওভারে বোলারের কাঁধের কোণে।
আমি স্পোর্টস সায়েন্স রিসার্চার হিসেবে কাজ করি, আর ট্র্যাক করি একটাই জিনিস — ওভার বনাম তাপমাত্রা বনাম ওয়ার্কলোড। ২০১৭ সালের আগস্টে মিরপুরে বসে বাংলাদেশ-অস্ট্রেলিয়া টেস্টে শাকিব আল হাসানের দশ উইকেট (৫/৬৮ ও ৫/৮৫) দেখেছিলাম, সেই ৩৪ ডিগ্রি তাপমাত্রা আর ৮১ শতাংশ আর্দ্রতার মধ্যে ৮৮ ওভার বোলিং টিকে থাকার হিসাব নিয়ে ঢাকার এক দৈনিকে চার হাজার দুইশ শব্দের রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম। সম্পাদক সেটি ছাপেননি। আমি সেটি নিজের নিউজলেটার দ্য হাফ-স্পেসে ছেপে দিলাম, এগারো দিনে নয়শ সাবস্ক্রাইবার এল। মিরপুরে দশ উইকেট আমাকে শিখিয়েছে, কেউ না চাওয়া একটি নিউজলেটারও কন্ট্রোল গ্রুপ হতে পারে।
এরপর থেকেই আমার প্রতিটি লেখা স্কোর দিয়ে শুরু না হয়ে লোড দিয়ে শুরু হয়। কত ওভার বোলিং হয়েছে, কত মিনিট মাঠে দাঁড়িয়ে থেকেছে ফিল্ডার, কত ডিগ্রি সেলসিয়াস। প্রতিটি লেখায় অন্তত একটি সংখ্যা থাকে যা আমি নিজে মেপেছি, তারিখ দিয়ে, সূত্র দিয়ে — এমনকি যখন সেই সংখ্যা আমার নিজের যুক্তিকে খণ্ডন করে।
বিষয়টা বুঝতে হলে ডেথ ওভারের ভূগোলটা আগে সাজাতে হবে। টি-টোয়েন্টির শেষ চার ওভারে বোলারের হাতে সাধারণত দুটো অস্ত্র থাকে — যোগ্য ইয়র্কার, আর ধীর গতির ভ্যারিয়েশন। প্রথমটা নির্ভুলতা দাবি করে, দ্বিতীয়টা বলের গ্রিপ ছাড়ার মুহূর্তে আঙুলের চাপ দাবি করে। দুটোই সূক্ষ্ম মোটর কন্ট্রোলের কাজ, আর মোটর কন্ট্রোল তাপ ও ক্লান্তির প্রতি নির্দয়ভাবে সংবেদনশীল। গবেষণাপত্রে এই ঘটনার নাম নিউরোমাসকুলার ফেটিগ, তবে মাঠের ভাষায় এটা সহজ — হাত আর কাঁধ আর কথা বলে না।
২০১৮ সালে রাশিয়ার কাজানে ফ্রিল্যান্স অ্যাক্রেডিটেশন পেয়ে চৌষট্টি ম্যাচে হাতে-কোড করেছিলাম বারোশ প্রেসিং সিকোয়েন্স, একটাই নোটবুকে। সেদিন বুঝেছিলাম, হাত দিয়ে কোড করা স্কেল করে, যদি আপনি ঠিক কী মাপছেন সেটা আগে ঠিক করেন। কাজানে চৌষট্টি ম্যাচ জুড়ে একটি নোটবুক বহন করে আমি গোছানো আখ্যানের উপর বিশ্বাস হারিয়েছি। ফুটবলে চাপ আর ফুটবলে ক্লান্তি — দুটোই একই প্রশ্ন ছুঁড়ে দেয়: দল কখন তার শক্তি ব্যয় করছে, আর কখন সেটা জমিয়ে রাখছে। ক্রিকেটে এই হিসাবটা আরও পরিষ্কার, কারণ সেখানে ওভার একটা নির্দিষ্ট ব্যাগ, আর বল একটা নির্দিষ্ট একক।
২০২০ সালে খেলা থেমে গেল। ফ্রিল্যান্স আয় একাত্তর শতাংশ কমল, আমি সরে গেলাম সিনেমা আর ডেটার দিকে। তারপর ২৪ নভেম্বর থেকে ১৮ ডিসেম্বর পর্যন্ত বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপ, পুরোটাই মিরপুরে, দর্শকশূন্য গ্যালারিতে। আমি তেত্রিশটি ম্যাচের প্রতিটি বল কোড করলাম, মোট চার হাজার একশ বারোটি বল। emergence: ডেসিগনেটেড 'হোম' দলের ডেথ ওভারে উইকেট পড়ার হার আটত্রিশ শতাংশ থেকে নেমে এল চব্বিশ শতাংশে। চোদ্দ শতাংশ পতন। ২০২০-এর নীরবতা অভাব ছিল না; সেটি ছিল নাড়ি-সহ একটি ভেরিয়েবল।
এই লেখাটি সেই সূত্র থেকেই। চব্বিশ শতাংশ সংখ্যাটা নিছক কৌতূহল নয়, এটি একটি কাঠামোগত সংকেত। স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে হোম দলের ডেথ ওভারে উইকেট নেওয়ার সুবিধা আটত্রিশ শতাংশ, কারণ বোলার জানে দর্শক তার পিছনে, ক্যামেরা তার দিকে, আর প্রতিপক্ষ ব্যাটসম্যান মাত্র একটি ভুলের শিকার। দর্শক চলে গেলে সেই ত্রিভুজের একটা বাহু ভেঙে যায়। কিন্তু আমি যেটা চাই সেটা হলো সংখ্যাটা নিজের জায়গায় রাখা। চৌত্রিশটি ম্যাচ, একটা মাঠ, একই পিচ প্রিপারেশন টিম, একই সময়সূচি — এটা দুর্দান্ত একটি কন্ট্রোল ব্লক, কারণ ক্রাউডই ছিল একমাত্র বড় ভেরিয়েবল। তবে চৌত্রিশটি ম্যাচ মানে চৌত্রিশটি টিম-ম্যাচ পেয়ার, আর সেটাই আমার প্রথম কেভিয়েট।
এখন যেটা আমি বলতে চাই, সেটা হলো এই পতনের পিছনে তাপমাত্রার চেয়ে বড় ভূমিকা রেখেছে শব্দের অভাব। প্রশিক্ষণে বোলারকে শেখানো হয় শ্রবণ থেকে টাইমিং সাজাতে। রান-আপের তালে তালে গ্যালারির ছন্দ একটা অভ্যন্তরীণ মেট্রোনোম তৈরি করে দেয়। সেই মেট্রোনোম চলে গেলে বোলার বাহ্যিক ঘড়ি থেকে অভ্যন্তরীণ ঘড়িতে সরে যায় — আর চাপের মুহূর্তে অভ্যন্তরীণ ঘড়ি দ্রুত হয়ে যায়। আমার কোডিংয়ে দেখা গেছে, দর্শকশূন্য ম্যাচগুলিতে চাপের ইয়র্কার লাইন থেকে ছিটকে পড়ার হার আট শতাংশ বেড়েছে চার২টা থেকে সাতটা, নিবেদন বারো ওভারের পরের কুড়ি ওভারে।
ডেথ ওভারের সংকট আসলে বোলিংয়ের সংকট নয়, এটি ঘড়ি বদলের সংকট।
এবার একটা জিনিস যোগ করা দরকার যেটা সাধারণত কেউ লেখে না। বাংলাদেশের পারফরম্যান্স স্টাফরা গত পাঁচ বছরে থার্মাল লোড ম্যানেজমেন্টে ভালো উন্নতি করেছে, বিশেষ করে স্পিনারদের ওয়ার্কলোডে। কিন্তু সেই ম্যানেজমেন্ট এখনো টেস্ট ও ওয়ানডে কাঠামোতে চলে, টি-টোয়েন্টি কাপে সেটা প্রায় অনুপস্থিত। কারণ টি-টোয়েন্টিতে চার ওভারের স্পেলকে কেউ 'লোড' হিসেবে দেখে না, দেখে 'নাটক' হিসেবে। এর খেসারত দেয় বিশেষজ্ঞ ইয়র্কার বোলাররা, যাদের প্রতিটি ম্যাচে একইরকম সূক্ষ্ম অ্যাকশন দরকার, অথচ স্পেলের মধ্যে রিকভারির কোনো ফাঁক নেই।
আমার হিসাবে একটাই সংখ্যা সবচেয়ে বেশি কষ্ট দেয়। ২০২৩ এবং ২০২৪ মৌসুমে যেসব পেসার টানা তিন ম্যাচে শেষ চার ওভারের পুরোটাই বল করেছে, তাদের পরের ম্যাচে ডেথ ওভার ইকোনমি গড়ে ১ দশমিক ৬ রান করে বেড়েছে প্রতি ওভারে। চার ওভারে সেটা ৬ দশমিক ৪ রান — যেটা একটা ম্যাচের ভাগ্য বদলাতে যথেষ্ট। এখানে সাফল্যের গল্প নেই, কারণ সবচেয়ে সফল বোলারকেই সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয়, এবং সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা বোলার সবচেয়ে দ্রুত ফুরিয়ে যায়।
কিন্তু এইখানে আমার নিজের মডেলের একটা দুর্বলতা আছে, এবং সেটা না বললে বাকি হিসাবটা অর্থহীন হয়ে যায়। আমার ইকোনমি হিসাব-পরিচিতি বাদ দেয় না। অর্থাৎ ঢাকার পিচ শীতকালে ধীর, বসন্তে আরও ধীর, আর মিরপুরে রাতের শিশির বলের গ্রিপকে এমনভাবে বদলে দেয় যেটা আমার কোডিং স্কিমে ধরা পড়ে না। যে সাত শতাংশ পেসার আমি ট্র্যাক করেছি, তাদের কারোরই বিশদ বল-বাই-বল স্পিন-কোড রেকর্ড নেই। কাজেই পরের ম্যাচের পূর্বাভাস দিতে আমি নিজের হিসাবে আস্থা রাখি বড়জোর ষাট শতাংশ, এবং সেটাও শুধু ইকোনমির ক্ষেত্রে, উইকেটের ক্ষেত্রে নয়।
আমার প্রকৃত আগ্রহ উইকেটে নয়, ইকোনমির দ্বিতীয় ডেরিভেটিভে — অর্থাৎ একজন বোলার ইনিংসের সঙ্গে সঙ্গে ধীর হচ্ছে, নাকি ত্বরান্বিত হচ্ছে।
এবার সেই জায়গায় আসি যেটা আমি সবচেয়ে বিশ্বাস করি কম, কিন্তু সবচেয়ে বেশি লিখি। ইয়র্কার-অবসেশন। বাংলাদেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি কাঠামোতে ডেথ ওভারের প্রায় ষাট শতাংশ পরিকল্পনা দাঁড়িয়ে আছে 'দুই ইয়র্কার, এক ধীর বল, এক চওড়া বল' এই সূত্রে। সমস্যা হলো, ইয়র্কার একটি নিম্ন-সহনশীল অস্ত্র। দুই সেন্টিমিটারের ভুলেই সেটা ফুল টস, আর ফুল টসের জন্য প্রস্তুত ডেথ-ওভার ব্যাটসম্যান মিরপুরে প্রায় অপরাজেয়। আমার হাতে-কোড করা চৌত্রিশটি দর্শকশূন্য ম্যাচের ডেটা বলছে, ক্লান্ত স্পেলে ইয়র্কারের যোগ্যতার হার প্রায় দ্বিগুণ দ্রুত পড়ে যায় ধীর বলের গ্রিপ-নিয়ন্ত্রণের তুলনায়। অর্থাৎ ক্লান্ত বোলারের জন্য সবচেয়ে খারাপ অস্ত্রটি হলো সেটাই যা সবচেয়ে বেশি প্রশংসিত।
এখানেই আমার আপত্তি মিডটেবল দলগুলোর তথাকথিত অ্যাথলেটিসিজম-নির্ভর কৌশলের সঙ্গে। কোচরা বলেন, শেষ ওভারে শুধু সাহস আর পায়ের জোর দরকার। কিন্তু কাউন্টারটি সত্য: শেষ ওভারে যা দরকার, তা হলো একটা ব্যাকআপ অস্ত্র যেটা ক্লান্তিও চালাতে পারে। ধীর কাটার, অফ-স্পিনার যাকে ডেথে ব্যবহার করা যায়, স্লোয়ার বল যার গ্রিপ আঙুল নয় কনুই থেকে আসে। বাংলাদেশে এই ব্যাকআপ অস্ত্রগুলোর ডেটা প্রায় নেই, কারণ কেউ সেগুলো কোড করে না। একটি কৌশল একটি প্রকল্পনা; ম্যাচ তার পিয়ার রিভিউ। আমরা পিয়ার রিভিউ ছাড়াই প্রকল্পনা জমা করে যাচ্ছি।
আমার দ্বিতীয় আপত্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণের ঘড়ি নিয়ে। ডেথ ওভারে ক্যাপ্টেনের গড় প্রতিক্রিয়া সময় — আমি সাতাশটি ম্যাচে মেপে দেখেছি — আট থেকে বারো সেকেন্ড, যখন ব্যাটসম্যানের সেট হওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে লাগে তিন বল। অর্থাৎ ব্যাটসম্যান প্রতিস্থাপিত হয়ে গেলেও ফিল্ড বদলাতে ক্যাপ্টেন পিছিয়ে আছেন দুটি বল। দর্শকহীন গ্যালারিতে এই বাড়ে, কারণ কোচের ইশারা শোনার জন্য কান পেতে থাকতে হয় না — চোখে দেখা যায় না।
আবার একটা ব্যক্তিগত মাপ যোগ করি, কারণ সংখ্যা নিজের বিরুদ্ধে না দিলে সেটা বিশ্বাসযোগ্য থাকে না। চলতি মৌসুমে আমি নয়টি ম্যাচে ফিল্ডিং রিংয়ের ব্যাসার্ধ মেপেছি শেষ চার ওভারে। ফল: যে দল ডিফেন্সিভ রিং এক মিটার ভেতরে টেনেছে, তার ডেথ ওভার ইকোনমি গড়ে শূন্য দশমিক ৪ রান ভালো, কিন্তু সীমানায় বাউন্ডারি হারানোর হার এক দশমিক আট শতাংশ খারাপ। অর্থাৎ রক্ষণ আরও রক্ষণ ডেকে আনে, কিন্তু সেটা সীমানায় দাম দেয়। এটি কোনো সর্বজনীন সূত্র নয়, এটি শুধু এই নয়টি ম্যাচের ছবি, এবং আমি সেটা পরিষ্কার করে বলতে চাই, কারণ গতিশীল ডেটা থেকে স্থির সিদ্ধান্ত টানা আমার পেশার সবচেয়ে বড় ফাঁদ।
আমার প্রকৃত সিদ্ধান্ত সবসময় আসে কন্ট্রোল গ্রুপ থেকে, কারণ কন্ট্রোল গ্রুপ ছাড়া ক্লান্তির হিসাব আর ভাগ্যের হিসাব একই রকম দেখায়।
এখন আসি সেই দিকে যেটা আমি এতদিন এড়িয়ে গেছি: ষাট চার বছর বয়সে দাঁড়িয়ে আমি এখনো এই খেলাটা দেখি একটা উত্তরাধিকারের প্রশ্ন হিসেবে। বাংলাদেশ ক্রিকেটে পেস বোলিং ব্যাটন হস্তান্তর এখনো সংখ্যায় লেখা হয়নি, লেখা হয়েছে কোয়ার্টারফাইনালের গল্পে। কিন্তু টেস্ট ম্যাচে যারা নতুন বল নেয়, ওয়ানডে টি-টোয়েন্টিতে যারা ডেথ ওভার সামলায় — এরা এক দল নয়, এবং দুই সংস্কৃতির মধ্যে প্রশিক্ষণ-মাইগ্রেশন প্রায় শূন্য। তাসকিন আহমেদ আর মুস্তাফিজুর রহমানের ডেথে ওভার-বণ্টনের প্যাটার্ন পরের প্রজন্মে কে বহন করবে? উত্তরটা আমার কাছে নেই, তবে প্রশ্নটা এখন জরুরি, কারণ যে বোলার গত পাঁচ বছরে প্রতি মৌসুমে সবচেয়ে বেশি ডেথ ওভার বল করেছে, তার ওয়ার্কলোড বক্ররেখা এখন স্পষ্টভাবে চাপের দিকে।
আমার কাছে এখানে একটি ফালসিফিকেশন শর্ত আছে। আমি এখন দাবি করছি, মিরপুরে দর্শক ফিরে এলে ডেথ ওভারে ঘরোয়া দলের উইকেট হার চব্বিশ থেকে বেড়ে বত্রিশ শতাংশের উপরে ফিরবে। যদি পরের পূর্ণ মৌসুমে দর্শক উপস্থিতিতে সেই হার ত্রিশ শতাংশের নিচে থেকে যায়, তাহলে আমার নীরবতা-মডেল ভুল, এবং আসল বদলটা তাপ ও বোলিং চাপে, দর্শকশূন্যতায় নয়। আমি সেই তারিখ এখানে লিখে রাখলাম, যাতে ভবিষ্যতে নিজের বক্তব্য বদলানোর দরকার না হয়।
একটা প্রশ্ন আমার বিভ্রান্ত করে। এই মুহূর্তে ডেথ-ওভার বোলিং প্রশিক্ষণে বাংলাদেশে কতটা সময় দেওয়া হয়? আমার সংস্করণে নয়, সত্যিকারের সংস্করণে — ঘণ্টার হিসেবে, সপ্তাহের হিসেবে, ডেটা শিটে। যদি উত্তর হয় মোট পেস বোলিং সেশনের বারো শতাংশ, তাহলে ব্যাখ্যা করা কঠিন নয় কেন আমাদের সবচেয়ে ব্যয়বহুল চার ওভারের সম্পদ সবচেয়ে অপ্রস্তুত থাকে। খেলা চলবে, নোটবুক খোলা থাকবে।
পরের তিন ম্যাচে আমি যেটা দেখব, সেটা পরিষ্কার। প্রথম, শেষ চার ওভারে একজন বোলারের রান-আপ দৈর্ঘ্য — যদি ষোড়শ ওভারের পর প্রায় চল্লিশ সেন্টিমিটার সংকুচিত হয়, তখন আমি বলব সে পায়ের জোর থেকে নয়, কাঁধ থেকে বল করছে। দ্বিতীয়, ডিপ-মিডউইকেটের ফিল্ডার স্টাম্পের সমান্তরালে দাঁড়াচ্ছে নাকি ছয় মিটার ভেতরে — এটাই বলে দেবে ক্যাপ্টেন ইয়র্কার চাচ্ছে, নাকি ধীর বল। তৃতীয়, চতুর্থ ওভারের সাতাশতম বলের পর বোলার বল ফেরানোর আগে কত সেকেন্ড অপেক্ষা করছে। ক্লান্ত শরীর দেরিতে পাল্টা odpowাদান করে, আর সেই দেরি মাপা যায়। ষাট চার বছর বয়সেও আমি গড়ের চেয়ে ব্যতিক্রমকেই বেশি বিশ্বাস করি, কারণ গড় কখনোই ম্যাচের ৪১তম ওভারের থার্মাল বাজেট দেখেনি — শুধু ব্যতিক্রমটাই দেখেছে।