আমিরুলের স্টিক, জিমির প্রত্যাবর্তন আর ৯-১৩-এর হিসাব: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকি যা দেখাল

গিফুর টার্ফে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট। আমিরুল ইসলামের ড্র্যাগ-ফ্লিকে বল জালে। স্কোরবোর্ডে ৩-০। ওই মুহূর্তে আমার মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের সেই বিকেলের কথা—মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়ে ফেসবুক লাইভ করছি, আর বলছি, পেনাল্টি কর্নারটাই বাংলাদেশের জীবন-মরণ। সেই সত্য আজ জাপানের মাটিতে আরেকবার প্রমাণিত হলো। পাশের প্রবাসী বাংলাদেশি দর্শক উচ্ছ্বাসে ফোন তুলে বললেন, "এই তো চাইছিলাম!" আমি চুপ। কারণ আমি জানতাম, ৩-১-এর এই জয়ের পরের হিসাবটা অনেক বড়।

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি গ্রুপপর্ব, গিফু, জাপান। বাংলাদেশের চতুর্থ ম্যাচ—ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়। ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে দ্বিতীয়, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ৪৮তম মিনিটে নিষ্পত্তি। ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে এক গোল শোধ। এর আগে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হারায়; তার আগে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের গোল ৯, বিপরীতে ১৩। গ্রুপপর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

এটা শুধু এশিয়ান গেমসের একটা ম্যাচ নয়; টুর্নামেন্টটা লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের মহাদেশীয় বাছাইয়ের জানলা। জাপান নিজেদের ঘরের মাঠে বাংলাদেশকে ৬-১ উড়িয়ে দিয়েছে—সেটাও এই পুলের বাস্তবতা। আয়োজকের মাটিতে খেলা মানে সুবিধা নয়, বরং চাপটা আরও স্পষ্ট। টুর্নামেন্টের ফরম্যাটটা পুরোপুরি জানা নেই—গ্রুপপর্বের পর নকআউট না শ্রেণিবিভাগ, সেটা নিবন্ধে নেই। কিন্তু একটা জিনিস স্পষ্ট: বাংলাদেশ এখনও গ্রুপের নিচুতলায়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, বাংলাদেশের আক্রমণের স্থপতি এখন একটিই নাম—আমিরুল ইসলাম। নিবন্ধে তাকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে; সে ম্যাচে সে দুই গোল করেছে। অর্থাৎ বাংলাদেশের প্রথম দুই গোল সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকেই। দক্ষিণ এশিয়ার নিচু র্যাংকিংয়ের দলের জন্য সেট-পিস নির্ভরতা স্বাভাবিক; ভারত-জাপান-কোরিয়ার মতো দলের সঙ্গে তুলনা করলে এটাকে বাস্তবসম্মত বলাই ভালো। তবে দুর্বলতাটা সেখানেই—একক নির্ভরতা। যদি প্রতিপক্ষ আমিরুলকে ব্লক করে, পেনাল্টি কর্নারই না আসে, তাহলে বাংলাদেশের গোলের পথটা কোথায়?

জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটা তাই নিছক একটা গোল নয়; এটা ওপেন-প্লেতে বাংলাদেশের এখন পর্যন্ত সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত। ১৮ মাস জাতীয় দলের বাইরে থাকার পর ফিরে আসা জিমি "ফাইন" ফিনিশ দেখিয়েছে। একটা গোল—স্যাম্পলটা খুব ছোট। জিমির সঙ্গে মিডফিল্ডের রসায়ন, প্রেস থেকে বেরিয়ে আসার পথ, কাউন্টার-অ্যাটাকের গতি—এসব ভারতের বিপক্ষে ম্যাচেই প্রথমবার পরীক্ষা হবে। তাকে ডাকতে দেরি হয়েছে কি না, সেটা নিয়ে নিবন্ধে কিছু নেই; তবে ৩৭তম মিনিটের গোলটা এক অর্থে উত্তর—জাতীয় দলের দরজাটা ওর জন্য অনেক দিন বন্ধ ছিল।

এবার তথ্যগুলো টেবিলে রাখি। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, ১৩ হজম করেছে। গোল পার্থক্য -৪। এই নেতিবাচক চিহ্নটাই আসল সত্য। ০-৫ কোরিয়া, ১-৬ জাপান—এই হারগুলো প্রতিরক্ষার ভিতের গভীর ফাটল দেখায়। আর ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া সেই ফাটলের সাম্প্রতিক প্রমাণ। ইন্দোনেশিয়ার কাছে এটা শুধু এক গোল; কিন্তু ভারত কিংবা জাপানের মতো দলের কাছে এমন একটি মুহূর্ত ম্যাচের গতিপথ ঘুরিয়ে দিতে পারে।

মজার ব্যাপার, নিবন্ধে possession, শট, সার্কেল এন্ট্রির কোনো তথ্যই নেই। ফলে "প্রসেস ভালো না ফল ভালো"—এটা বলার উপায় নেই। আমরা যা দেখছি, তা হলো ফলাফল-লেজার। তাই দুই জয়ের পরে "ফর্ম ভালো" বলা অসম্পূর্ণ; বরং বলতে হবে, যে দুই দলের বিপক্ষে জিতেছে, তারা এশিয়ার নিচুতলার; যে দুই দলের কাছে হেরেছে, তারা দ্বিতীয় সারির। মান অনুযায়ী বাংলাদেশ এখনও শুধু নিজের স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধেই প্রতিযোগিতামূলক।

টানা দুই জয়ের শিরোনাম পড়ে মনে হতে পারে বাংলাদেশ ঘুরে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়াকে হারানো প্রমাণ করে না যে বাংলাদেশ কোরিয়া কিংবা জাপানের কাছাকাছি পৌঁছেছে। বরং জাপানের মাঠে খেলা হচ্ছে, অথচ জাপানের বিপক্ষেই ৬-১ হার—এটা ব্যবধানটাকে আরও স্পষ্ট করে। পেনাল্টি স্ট্রোকের ঘটনাটাও বলছে, স্কোরলাইন ৩-০ হলে দলের ঘুম নেমে আসে। বড় ম্যাচে এই ঘুমই কাল হয়ে দাঁড়াবে। আমিরুলের ওপর নির্ভরতা একমাত্র অস্ত্র নয়, এটা এখন দুর্বলতা—একজন খেলোয়াড়কে থামালেই পুরো সেট-পিস পরিকল্পনা ভেঙে পড়ে।

আরেকটা জিনিস—১৯৮৫ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ০-১ হেরেছিল বাংলাদেশ, সেই ম্যাচটাকে আমরা গর্বের সঙ্গে মনে করি। সেই গর্ব কি জিমিকে ডাকার পথটা বন্ধ রাখছিল? ১৮ মাস বাদ পড়ে থাকা একজন খেলোয়াড়কে ডাকা দলের ভুল ছিল, না কি ফর্মের হিসাব? নিবন্ধে সেটা নেই। কিন্তু ৩৭তম মিনিটের গোলটা এক অর্থে উত্তর—দেরিটা হয়েছে। প্রশ্নটা এখন: এই দেরি কি কেবল নির্বাচন প্রক্রিয়ার, না কি কোচিং স্টাফের দ্বিধার? আমি মিডফিল্ডারের মতো হোস্ট করি: মাথা উঁচু, স্ক্যান করছি, মুহূর্তের এক পাস এগিয়ে। এই স্ক্যানে দেখছি, বাংলাদেশের বেঞ্চের গভীরতাও পরীক্ষার সামনে।

হকির অর্থনীতির দিকটাও ভুললে চলবে না। ফুটবলে একটা বল দিয়েই খেলা হয়, কিন্তু হকিতে লাগে ৩০০ ডলারের স্টিক, আর গোলকিপারের কিট তো ৫ হাজার ডলার ছাড়িয়ে যায়। বাংলাদেশের মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম ১৯৭৮ সালে তৈরি, এখনো সেই একটাই প্রকৃত ভেন্যু। পরিকাঠামোর এই ঘাটতি মাঠের ফলকে প্রভাব ফেলে। ভারতের বিপক্ষে ম্যাচে যখন পেনাল্টি কর্নার পাওয়া যাবে না, তখন প্রশ্ন উঠবে—ওপেন-প্লের অনুশীলনটা আদৌ পর্যাপ্ত ছিল কি না। জিমির গোলটা তাই শুধু একজন খেলোয়াড়ের ফেরা নয়; এটা একটা পদ্ধতির খোঁজ।

আমি মাওলানা ভাসানী থেকে লাইভ চেপে সিগনাল হয়েছিলাম; আজ গিফুর প্রেস ট্রিবিউন থেকে সিগনালটা পাঠাচ্ছি। ওয়াচ-অ্যালং আমাকে শিখিয়েছে, প্যাকেজিং মানে আতিথেয়তার আরেক নাম। এবারের এশিয়ান গেমসের ম্যাচগুলোতে টিভি সম্প্রচার আছে, কিন্তু বাংলাদেশের দর্শকের জন্য আসল সংযোগটা তৈরি হয় ওয়াচ-অ্যালং-এ। খালি স্টেডিয়ামে ১৯৮৫-এর জনতা এখনও মাইক্রোফোন খুঁজে পায়। সেই মাইক্রোফোনটা এবার আমাদের হাতে।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য অলিম্পিক বাছাইয়ের ভাগ্য নির্ধারণী নয়; বরং সেটা আয়নার সামনে দাঁড়ানোর দিন। ভারত শীর্ষ পর্যায়ের দল, আর বাংলাদেশের গোল পার্থক্য নেতিবাচক। তাই ফলাফলের বদলে প্রক্রিয়া দেখার দিন। ভারতের বিপক্ষে কি বাংলাদেশ পেনাল্টি কর্নার ছাড়া গোলের পথ খুঁজে পাবে? প্রতিরক্ষার সেই ঘুম ভাঙানোর ব্যবস্থা আদৌ আছে কি না? আমি ভয়েস সংগ্রহ করি যেভাবে স্টেডিয়াম ইকো সংগ্রহ করে: প্রতিটি সিট কারও না কারও স্মৃতি ধরে রাখে। আজ গিফুর সিটগুলো বাংলাদেশের নতুন স্মৃতি লিখছে—সেটা ৯-১৩-এর হিসাব ছাপিয়ে যাবে কি না, সেটাই দেখার।