খালি ঘর মানে পরিষ্কার খাতা নয়: ইএসপোর্টস চুক্তিতে ব্লকচেইন লেজার আর অনুপস্থিত সালিশের গল্প

চট্টগ্রামের একজন এজেন্ট গত সপ্তাহে আমাকে একটা স্প্রেডশিট পাঠালেন। সাতচল্লিশটা সারি, প্রতিটা সারিতে একটা নাম, একটা ক্লাব আর একটা তারিখ। পাশের ঘরগুলো খালি—বেতন, সাইনিং ফি, রিলিজ ক্লজের অঙ্ক। মেসেজে শুধু লিখলেন, “যেটা নেই, সেটাই আসল গল্প।” একই সপ্তাহে হাতে এল আরেকটা নথি: একটি ইএসপোর্টস বিশ্লেষণ, যার নয়টি মাত্রার নয়টি ঘরই ফাঁকা। গেমের নাম নেই, প্যাচ নেই, টুর্নামেন্ট নেই, দল নেই, খেলোয়াড় নেই। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য—তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। দুটো নথি পাশাপাশি রাখলে একটা সত্য পরিষ্কার হয়ে যায়, যা ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলে কেউ স্বীকার করতে চায় না: রেকর্ডের শূন্যতা নিরীহ কিছু নয়, ওটা এমন এক দাবি যার বিপরীতে কেউ দায় নেয়নি।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় সাতচল্লিশ জন ফুটবলারের একটা কনট্রাক্ট লেজার বানিয়েছিলাম, প্রতিটা দাবির পাশে টাইমস্ট্যাম্প আর সোর্সের নির্ভরযোগ্যতার গ্রেড বসিয়ে। সেই অভ্যাস একটা জিনিস শিখিয়েছে, যা ইএসপোর্টস রোস্টার মার্কেটেও হুবহু খাটে—খালি ঘর আর নিশ্চিত ঘর দেখতে এক নয়, কিন্তু বাজারে দুটোর দাম প্রায় সমান। যে প্রতিবেদনে প্যাচের নাম নেই, টুর্নামেন্টের স্তর নেই, চুক্তির ধরন লেখা নেই, সেটা কম-ঝুঁকির রিপোর্ট নয়; সেটা একটা অসম্পূর্ণ রিপোর্ট। একটি মূল্যায়নহীন ঝুঁকি প্রোফাইলকে কখনোই কম-ঝুঁকির প্রোফাইল হিসেবে পড়া যায় না। ইএসপোর্টসে এই ভুলটা সবচেয়ে বেশি ঘটে প্যাচ-দাবিতে, কারণ প্যাচ দাবি যাচাই করা সহজ—আর সহজ বলেই কেউ যাচাই করে না।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্লাব ইকোসিস্টেমে শূন্যস্থানের আরেকটা কারণ আছে, যেটা কৌশলগত নয়, কাঠামোগত। ২০২০ সালে গ্যালারি ফাঁকা হওয়ার পর আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের চৌদ্দ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছিলাম; নয়জনের বেতন পিছিয়ে ছিল, তিনজনের বোনাস আটকে ছিল। সংখ্যা দিয়ে খবরটা লিখেছিলাম—চার দশমিক দুই মিলিয়ন টাকা বিলম্বিত বেতন। ক্লাব প্রথমে অস্বীকার করল, পরে ছয় জনকে চুপচাপ টাকা দিল। ফেডারেশনের কাগজ মিলিয়ে দেখলাম, লিগে আদর্শ চুক্তির টেমপ্লেটই নেই। ফাঁকা গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতার একটা বেতন-বিল থাকে, এবং সেটা কখনো কখনো সুদে পরিশোধ করতে হয়।

এই ফাঁক ভরাতে এখন ইএসপোর্টস ইকোসিস্টেমে ব্লকচেইন ভিত্তিক লেজার নিয়ে আলোচনা বাড়ছে। ধারণাটা আসলে বিরক্তিকরভাবে সহজ: রেজিস্ট্রেশনের টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয় করা, প্রাইজমানি ও বেতন এস্ক্রো অ্যাকাউন্টে রাখা, আর রিলিজ ক্লজগুলো কেন্দ্রীয়ভাবে নথিভুক্ত করা—যাতে একটা ধারা এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপ লিক না হয়ে একটা যাচাইযোগ্য নথি হয়।

২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ চলাকালীন বেনফিকার চুক্তির একটা ধারা নিয়ে টাইমলাইন প্রকাশ করেছিলাম: এনসো ফের্নান্দেসের রিলিজ ক্লজ ছিল ১২ কোটি ইউরো, আর জানুয়ারির জানালায় চেলসি বিডের প্রস্তুতি নিচ্ছিল। একটা পর্তুগিজ সংবাদমাধ্যম আমার টাইমলাইন তুলে ধরেছিল। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, বাজার স্কুপ চায় না; বাজার চায় একটা তারিখ আর একটা পক্ষের নাম, যাতে দাবিটা মিথ্যা প্রমাণ করা সম্ভব হয়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত অবদান। এটা মানুষকে সৎ করে না, বরং টাইমস্ট্যাম্পটা জাল করা অসম্ভব করে দেয়—এস্ক্রোর লাইনটা হয় আছে, নয় নেই; মাঝখানে কোনো “প্রায়” নেই। কল্পনা করুন, একটি আঞ্চলিক মোবাইল-গেমিং লিগের প্রাইজমানি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ঢুকছে, আর প্রতিটি মাইলস্টোন—গ্রুপ স্টেজ, প্লে-অফ, ফাইনাল—পূরণ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে নির্ধারিত অঙ্ক ছেড়ে দিচ্ছে। প্রাইজ পুল আটকে থাকার অভিযোগ তখন আর “সূত্র বলছে” স্তরে থাকবে না; পুরো লেনদেনের ইতিহাস যে কেউ দেখতে পাবে। বেতনের ক্ষেত্রেও একই: মাসিক ডিসবার্সমেন্ট অন-চেইন হলে দেরি হওয়া মানে দেরি হওয়া, রহস্য নয়।

কারিগরি দিকটা এখানে ছোট প্রশ্ন; বড় প্রশ্নটা ক্যালেন্ডারের। রিলিজ ক্লজ নিবন্ধিত হলে উইন্ডো খোলার আগেই বাজারে জানা যায় কোন চুক্তি কখন সক্রিয় হবে। এটাই এখন সবচেয়ে দামি তথ্য, আর এটাই সবচেয়ে বেশি ফাঁকা ঘরে লুকিয়ে থাকে।

কিন্তু প্রতিবেদনটা করতে গেলে যাচাইযোগ্যতার একটা ন্যূনতম শর্ত লাগে, এবং এখানেই ইএসপোর্টস বিশ্লেষণ বারবার ব্যর্থ হয়। খেলোয়াড়, ক্লাব, ডিলের ধরন (বাইআউট, ফ্রি এজেন্ট, লোন-টু-বাই), আর টাইমস্ট্যাম্প—এই চারটে ছাড়া লেখাটা বিশ্লেষণ নয়, অনুমান। ইএসপোর্টসে এর সঙ্গে যোগ হয় প্যাচ ভার্সন আর টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডার, কারণ একই রোস্টার ভিন্ন প্যাচে ভিন্ন দল। এই কারণেই ২০২৫ ক্লাব বিশ্বকাপের সংস্কারে ছয়টি ইউরোপীয় ক্লাবের চুক্তিতে টুর্নামেন্ট-ইনজুরি ধারা ঢোকা নিয়ে লেখার সময় আমি প্রতিটি ধারার পাশে তারিখ বসিয়েছিলাম—ধারাটা ছোট, কিন্তু তার ট্রিগার তারিখটাই আসল ঘটনা।

মাঠে বসে আর স্কোরশিট মিলিয়ে বছরের পর বছর খেলা দেখার যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, তা থেকে একটা কথা বলতে পারি: ফাঁকা তথ্যও তিন রকমের হয়। এক, সত্যিই অজানা—কেউ জানে না। দুই, জানা কিন্তু গোপন—কেউ জানে, বলছে না। তিন, শূন্য হিসেবে ঘোষিত—যেমন “বেতন বাকি নেই”। প্রথমটা দিয়ে কিছুই বোঝা যায় না, দ্বিতীয়টা একটা সিদ্ধান্ত, আর তৃতীয়টা একটা দাবি, যা যাচাই করা যায়। এই তিনটা গুলিয়ে ফেলাই ইএসপোর্টস কভারেজের সবচেয়ে বড় পদ্ধতিগত দুর্বলতা।

এখন আমার দ্বিধার জায়গা, যা শিল্পের গায়ে লেখা থাকলেও কেউ পড়ে না। ব্লকচেইন লেজার রেকর্ড সংরক্ষণ করে, কিন্তু বিরোধ নিষ্পত্তি করে না। যে ক্লাব সময়মতো বেতন দেয় না, তারাই সর্বপ্রথম প্রকাশ্য রেজিস্ট্রিকে বলবে “অপ্রয়োজনীয় আমলাতন্ত্র”—আর তারপর চুক্তির বাইরের অংশটা নগদে, “স্পন্সরশিপ” লেবেলে বা অন্য কোনো অ্যাকাউন্টে সরিয়ে নেবে। খোলা লেজার কেবল অন-চেইন লেনদেন দেখে; বাকিটা পর্দার আড়ালে থাকে। এটাও মনে রাখা দরকার, ইএসপোর্টসের তথ্য সংকটটা শুধু গোপনীয়তা নয়, ঘনত্বেরও—কম নমুনায় কোন দাবি টেকে, সেটা সবসময় রেঞ্জ আর অনুমান আকারে লিখতে হয়, একক সংখ্যা হিসেবে নয়।

তাই যে নিয়মটা আসলে অনুপস্থিত, সেটা প্রযুক্তি নয়, সালিশ। ইএসপোর্টসে পাবলিশার একসঙ্গে নিয়ম-নির্মাতা, বাণিজ্যিক অংশীদার এবং বিচারক; স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের আরবিট্রেশন নেই। আরবিট্রেশন ছাড়া ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি মানে একটা নিখুঁত টাইমস্ট্যাম্প দেওয়া অভিযোগ—সুন্দর, অপরিবর্তনীয়, কিন্তু বেতন এখনো বাকি।

আগামী জানালায় আমি দুটো জিনিস লক্ষ্য করব। প্রথমত, কোনো দক্ষিণ এশীয় লিগ বা আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের আয়োজক প্রকাশ্য চুক্তি-রেজিস্ট্রি বাধ্যতামূলক করে কি না—কারণ সেটাই ব্লকচেইন আলোচনার প্রথম বাস্তব পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, ২০২৬-এর সম্প্রসারিত উইন্ডোয় কতগুলো ক্লাব টুর্নামেন্ট-নির্ভর ধারা ব্যবহার করে। আর একটা প্রশ্ন এখনই লিখে রাখছি: অঙ্কটা যখন সবার দেখার মতো হয়ে যাবে, তখন ঋণ কমবে, নাকি শুধু নথিবদ্ধ হবে?